№ 5-49/2024
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 марта 2024 года пгт. Кировское
Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия 60 21 №), официально не трудоустроенной, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес> Республики Крым.
По делу УУП ОП № ОМВД России по Кировскому району Республики Крым составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> б в парке «Солнечный» приставала к гражданам и выражалась нецензурной бранью, оскорбляла гр. ФИО2 и ФИО3, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялся в содеянном, просила назначить наказание в виде штрафа.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.1);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- объяснением ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
-справкой осмотра терапевтом лица, помещенного в ИВСОМВД России в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
-рапортом УУП ОП1 ОМВД России по Кировскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
- требованием ИЦ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);
- справкой на физическое лицо ФИО1 (л.д.14-19).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд установил признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, не является инвалидом 1 и 2 группы, не замужняя, официально не трудоустроена.
Принято во внимание и то обстоятельство, что у ФИО1 с ее слов имеется несовершеннолетняя дочь 12 лет, однако в отношении нее последняя была лишена родительских прав и ей назначен опекун.
Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновной, считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых административных правонарушений, как с её стороны, так и со стороны иных лиц.
Назначение наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, официально не трудоустроенной, а также не оплатившей ранее назначенные ей административные штрафы, считает не целесообразным и не отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Разъяснить, что настоящее постановление, в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения данного постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение, то есть с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым со дня вручения постановления.
Судья Г.Д. Церцвадзе