Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2021 от 19.01.2021

Дело №12-23/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 22 января 2021 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Орлова И.В., ознакомившись с материалами дела по жалобе генерального директора ООО «Квадрат-С» Чернышева В.Я. на постановление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области № 04-486/2020 от 24.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Чернышева В.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области Е.Л. Токаревой № 04-486/2020 от 24.12.2020 Чернышев В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

14.01.2021 Чернышев В.Я. направил в Омутнинский районный суд жалобу на указанное постановление, в которой он просит отменить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и назначить наказание в виде предупреждения, одновременно Чернышев В.Я. просит восстановить пропущенный срок.

При подготовке дела к рассмотрению судьей установлено следующее.

В соответствии с частью 4 ст.14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Глава 30 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Чернышева В.Я. было рассмотрено начальником Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области (г. Киров, ул. Профсоюзная, 69), что не относится к юрисдикции Омутнинского районного суда Кировской области.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из обжалуемого постановления, основанием для привлечения к административной ответственности явилось представление директором ООО «КВАДРАТ-С» Чернышевым В.Я. в регистрирующий орган МРИ ФНС № 14 по Кировской области (г.Киров, ул.Профсоюзная, 69) недостоверных сведений об адресе местонахождения общества (г.Киров, ул.Комсомольская, 8, помещение 1003).

Таким образом, и место совершения административного правонарушения не относится к юрисдикции Омутнинского районного суда Кировской области.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела по жалобе генерального директора ООО «Квадрат-С» Чернышева В.Я. на постановление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области № 04-486/2020 от 24.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Чернышева В.Я., направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Кирова (ул.Московская, 70, Киров, 610046).

Судья И.В. Орлова