Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2024 ~ М-1845/2024 от 28.05.2024

Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аскарова Р. А. об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

Аскаров Р.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, мотивируя тем, что заявитель от имени Президиума Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью "За Строительство Байкало-Амурской Магистрали" и ему выдано соответствующее удостоверение. При обращении в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Авиастроительном и <адрес>х муниципального образования <адрес> с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда" установлено неверное указание в удостоверении его данных, а именно: в отчестве отчеством указано «А.», вместо «А.». В связи с чем, заявителю было отказано в присвоении звания "Ветеран труда".

В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 265, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что согласно документу удостоверяющему личность – паспорту, заявитель – Аскаров Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР.

Заявитель проходил службу в рядах Советской Армии, в связи с чем, заявителю выдан военный билет НП №, где данные заявителя указаны как Аскаров Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР.

В период прохождения службы в рядах Советской Армии заявитель от имени Президиума Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью "За Строительство Байкало-Амурской Магистрали" и заявителю выдано советующее удостоверение, где данные заявителя указаны как Аскаров Р. А.. Сведения о награждении заявителя занесены в вышеуказанный военный билет.

ДД.ММ.ГГГГ заинтересованным лицом, при рассмотрении документов заявителя представленных в целях рассмотрения вопроса о присвоении звания "Ветеран труда" выявлены расхождения в указании отчества заявителя в удостоверении к медали.

Тот факт, что заявителю по настоящему делу Аскарову Р.А. принадлежит вышеназванный правоустанавливающий документ, является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу.

Так, согласно документу удостоверяющему личность, свидетельству о рождении, военному билету, паспорту, заявитель указан как Аскаров Р. А..

В удостоверении к медали фамилия, имя заявителя соответствует документу удостоверяющему личность заявителя, а запись о награждении соответствуют записи в военном билете заявителя.

Таким образом, удостоверение к медали, выданное Президиумом Верховного Совета РСФСР на имя Аскарова Р. А. действительно принадлежит Аскарову Р. А..

Оснований подвергать сомнениям представленные заявителям письменные доказательства не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования, предъявленные заявителем, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, спора о праве в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление Аскарова Р. А. об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Аскарову Р. А. (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Татарской АССР, удостоверения к медали «За Строительство Байкало-Амурской Магистрали» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Аскарова Р. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья Московского

районного суда <адрес>                 Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес>                 Сафиуллина А.Р.