Решение по делу № 2-223/2016 от 01.04.2016

Гражданское дело № 2-223/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

    с. Петровское                                                                     30 мая 2016 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляков В.А. к Петровскому сельсовету <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков В.А. обратился в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически после смерти матери истец принял наследство и распорядился вещами умершей. Нотариально оформил наследство на земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: д. Малая Алексеевка, <адрес>. Однако истец не оформил наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,2 га, что составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 184000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, КФХ «Альбатрос», Самовецкий сельсовет, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данную земельную долю и отсутствием соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.

    Истец Поляков В.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, так же пояснил, что главой КФХ «Альбатрос» был его родной брат - Поляков В.А., а членом КФХ мать - ФИО1. Но в постановлении администрации Петровского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гражданину Поляков В.А. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Альбатрос» допущены ошибки в инициалах матери, т.е. указано вместо «ФИО1» -«ФИО6». Земельный пай выделялся именно матери, так как она работала в колхозе и имела право на получение земельной доли бесплатно. Соглашение об определении долей собственников земельного участка не составлялось. В 2011 году КФХ «Альбатрос» прекратило свою деятельность. Земельный участок площадью 184000 кв.м. его братом Поляковым В.А. и матерью ФИО1 был передан в аренду главе КФХ Попову Н.П., который до настоящего времени обрабатывает данный земельный участок. Для того чтобы заключить долгосрочный договор аренды необходимо оформить свои права на земельный участок. Просил суд признать за ним право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,2 га, что составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 184000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, КФХ «Альбатрос», Самовецкий сельсовет, принадлежавшую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности в порядке наследования.

    Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от имени главы сельсовета Ганьшина В.М., в котором он просит рассмотреть дело по иску Полякова В.А. в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объёме.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Попов Н.П., в судебном заседании пояснил, что он является главой КФХ, земельный участок, принадлежащий Полякову В.А. и ФИО1 сейчас находится у него в аренде, данный земельный участок площадью 184000 кв.м. с кадастровым номером № он промежевал, осталось оформить право собственности на него за Поляковым В.А., который был главой КФХ «Альбатрос» и за Поляковым В.А., который фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, являвшейся членом КФХ «Альбатрос». Земельный участок Поляковым В.А. и ФИО1 ему был передан в 2011 года, когда Поляков В.А. прекратил свою деятельность в качестве главы КФХ «Альбатрос».

     Свидетель ФИО9 пояснил, что его отец-Поляков В.А. выдал ему доверенность на оформление 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах «СПК «Самовецкий», отец не возражает, что за дядей-Поляковым В.А. будет признано право собственности на 1/2 долю этого участка в порядке наследования после смерти ФИО1.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Поляков В.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

     В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

      Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

    В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского Кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса <адрес> Т.Н. Корнеевой от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО1 является сын - Поляков В.А. (наследственное дело №).

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 принадлежит Поляков В.А..

      Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу его матери - земельной доли в КФХ «Альбатрос» <адрес>, в связи с тем, что нет правоустанавливающих документов и отсутствием соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости

     Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гражданину Поляков В.А. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Альбатрос» Полякову В.А. из земель совхоза «Самовецкий» предоставлено в собственность бесплатно 18,4 га. Утверждены главами КФХ «Альбатрос» Поляков В.А. и ФИО6

     Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями истца Полякова В.А., третьего лица Попова Н.В. и свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, в постановлении администрации района допущена ошибка в написании инициалов ФИО1. В действительности земельный участок принадлежал на праве собственности по 1/2 доли Поляков В.А. и ФИО1, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, так как свидетельство выдано Поляков В.А. КФХ «Альбатрос», а ФИО1 также являлась членом данного КФХ.

    В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 184000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, крестьянское (фермерское) хозяйство «Альбатрос», Самовецкий сельский Совет Петровского района, разрешенное использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Альбатрос»,правообладатель Поляков В.А., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Альбатрос»- глава Поляков В.А., ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства. В суд не представлено доказательств, что земельный участок у Поляков В.А. после прекращения деятельности КФХ «Альбатрос» был изъят.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Тамбовской области» сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Земельная доля ФИО1 сдана истцом в аренду главе КФХ Попову Н.П., используется по назначению.

Совокупность представленных в суд доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти матери ФИО1 истец Поляков В.А. принял всё наследственное имущество, принадлежащее умершей, в том числе и земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,2 га, что составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 184000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, КФХ «Альбатрос», Самовецкий сельсовет, принадлежавший ФИО1. Поскольку на момент смерти ФИО1 КФХ «Альбатрос» прекратило деятельность, то земельная доля наследуется в порядке ст. 1142 ГК РФ. Иных наследников, кроме истца на наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли земельного участка площадью 184000 кв.м., расположенный в границах СПК «Самовецкий» судом не установлено.

Ответчик -Петровский сельсовет Петровского района Тамбовской области в лице главы В.М. Ганьшина исковые требования Поляков В.А. признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, считает их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты и другие документы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Поляков В.А. к Петровскому сельсовету Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Поляков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,2 га, что составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 184000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, КФХ «Альбатрос», Самовецкий сельсовет, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности.

     Право собственности Поляков В.А. на недвижимое имущество подлежитгосударственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

     На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

      Судья                                                                             В.И. Шарлаимова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 года.

      Судья                                                                             В.И. Шарлаимова