Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-17/2020 (2-647/2019;) ~ М-586/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-17/2020

УИН 33RS0018-01-2019-001144-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                                                                             город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.,

с участием истца Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Е.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

у с т а н о в и л:

01.10.2019 Королева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании права собственности в порядке наследования на жилой ... ....

Мотивируя свои требования, Королева Е.А. указа, что первоначально данный дом был зарегистрирован и принадлежал на праве собственности Е, которая состояла в браке с И После смерти Е, И фактически принял наследство и продолжал проживать в спорном доме, а после его смерти - жилым домом пользовался А, который фактически принял наследство после смерти отца. При этом, А производил страхование жилого дома, оплачивал коммунальные услуги и фактически проживал в данном доме большую часть года, за исключением зимнего периода.

А умер ..., в связи с чем Королева Е.А. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства умершего отца; в настоящее время продолжает заботиться о сохранности спорного дома, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Считая себя единственной наследницей как после смерти отца А, так и после смерти деда И, Королева Е.А. обратилась в суд за судебной защитой своих прав и законных интересов, поскольку при жизни И и А в установленном законом порядке не получили у нотариуса свидетельств на право собственности по закону на спорный дом. Отсутствие правоподтверждающих документов на спорный дом является препятствием выдачи данного свидетельства нотариусом.

Истец Королева Е.А. в судебном заседании поддержала свои доводы и настаивала на удовлетворении заявленного требования по прежним основаниям; дополнительно указав, что в последние месяцы до смети отец болел, не мог самостоятельно оплачивать коммунальные платежи по спорному жилому дому; она за него исполняла данные обязанности.

Обращает внимание, что в данном доме всегда проживали её дед И, а затем отец А, жилой дом никогда не пустовал, в нем присутствовали вещи умерших; в связи с чем не знает обстоятельств, при которых данный дом был признан бесхозным имуществом.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район», а также представители третьих лиц администрации муниципального образования «Судогодский район», муниципального образования «Андреевское сельское поселение» для участия в судебном заседании не явились, в письменных отзывах просили о рассмотрении дела без их участия и не возражали относительно удовлетворения заявленного Королевой Е.А. требования.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно технического паспорта спорного жилого дома от 05.10.1983 его собственником указана Е, данное право за ней было зарегистрировано 03.08.1962.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... ... жилой ... ... имеет площадь ...5 м2, ему присвоен кадастровый ...; его правообладателем как бесхозного объекта недвижимого имущества является Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» (принят на учет как бесхозяйственный объект 08.10.2004).

Сведения о признании по решению суда спорного жилого дома как поступившего в муниципальную собственность отсутствуют.

14.08.1969 Е и И заключили брак в ... поселковом ..., что объективно подтверждено свидетельством серии I-НА ....

Е умерла ... в поселке ... (свидетельство о смерти серии II-НА ...).

После её смерти имущество в установленном законом порядке принял супруг И, в связи с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Данные обстоятельства были объективно подтверждены материалами наследственного дела, представленного 22.11.2019 нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области Немирофф Г.Л.

Сведения об иных наследниках первой очереди после смерти Е. в материалах наследственного дела отсутствуют.

И умер ... в поселке ... (свидетельство о смерти серии II-НА ...).

А, ... года рождения, является сыном И, что объективно подтверждено свидетельством о рождении серии II-НА ....

Согласно платежных документов и справок энергосбытовых организаций задолженность по коммунальным услугам по спорному жилому дому на период 2018-2019 годов отсутствовала. При этом 01.05.2013 А заключил договор с ООО «Комводснаб» по водоснабжению.

Принятые А меры по сохранению жилого ... ... объективно свидетельствуют о том, А фактически принял наследство после смерти отца И; в связи с чем отсутствие сведений о регистрации за А права собственности на спорный жилой дом, оплата им коммунальных платежей не позволяет отнести его к категории бесхозных.

А умер ... в городе Владимире (свидетельство о смерти серии II-НА ...).

Согласно материалов наследственного дела, подготовленных нотариусом нотариального округа Владимир нотариальной палаты Владимирской области Васильевой Д.В. на 04.02.2020; в соответствии с заявлением от 19.08.2020 имущество умершего приняла Королева Е.А.

Королева Е.А. является дочерью А, что следует из свидетельства о рождении истца серии II-НА ....

Сведений об иных лицах, в установленном законом порядке принявших наследство умершего А, в материалах наследственного дела не имеется.

В соответствии с п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что Королева Е.А. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти отца А, в отсутствии иных наследников первой очереди, принявших в установленном порядке имущество умершего; в том числе после смерти И и Е; суд признает исковое требование Королевой Е.А. о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером ... площадью ... м2 по адресу: ...; обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое требование Королева Е.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить.

Признать за Королева Е.А., ... года рождения, уроженкой и зарегистрированной в городе Владимире, ...; право собственности на жилой дом площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., муниципальное образование Андреевское сельское поселение, ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий                                                             А.В.Куприянов