Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2024 ~ М-276/2024 от 11.03.2024

Дело №2-453/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск                                                                  07 мая 2024 года

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» к ФИО3 о взыскании выплаченных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский» обратился с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 1 069 158,72 руб., выплаченные за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3, будучи сотрудником полиции, (дата обезличена) по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью коллеге ФИО3-А. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.2 ст.118 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон. Заключением служебной проверки от (дата обезличена) установлено, что ФИО3-А. получил телесные повреждения от действий ФИО3 при исполнении служебных обязанностей. В связи с чем, ФИО3-А. с ноября 2019 года производятся установленные выплаты ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью.

Истец посредством телефонограммы обратился ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи со служебной занятостью, просил уточненное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, дело рассмотрено в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.6 и 7 ст.43 Федерального закона «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из буквального и смыслового содержания приведенных норм следует, что работодатель вправе заявить требования в порядке регресса к работнику в размере выплат третьему лицу, а не самому работнику.

В соответствии с п.п.1-6 ч.1 ст.3 Федерального закона от (дата обезличена) №342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом от (дата обезличена) №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от (дата обезличена) №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 названной выше статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (ч.2 ст.3 Федерального закона от (дата обезличена) №342-ФЗ).

Часть 5 ст.15 Федерального закона от (дата обезличена) №342-ФЗ предусматривает, что за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

На основании ч.1 ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено этим кодексом или иными федеральными законами.

Из вышеприведенных норм права в их взаимосвязи следует, что основанием для возложения на сотрудника органов внутренних дел (в том числе и бывшего сотрудника, каковым является ФИО3) материальной ответственности за ущерб, причиненный органу исполнительной власти в сфере внутренних дел (в данном случае в лице МО МВД России «Карачаевский»), является наличие виновного противоправного поведения сотрудника, приведшего в результате к возникновению ущерба у государственного органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании ФИО3, будучи сотрудником полиции, (дата обезличена) по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью коллеге ФИО3-А. в результате огнестрельного ранения табельным оружием.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.2 ст.118 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Заключением служебной проверки от (дата обезличена) установлено, что ФИО3-А. получил телесные повреждения от действий ФИО3 при исполнении служебных обязанностей. В связи с чем, ФИО3-А. с ноября 2019 года производятся установленные выплаты ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3-А., повлекшее полную утрату трудоспособности в результате противоправных действий ответчика, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из представленных истцом справке, платежных поручений и реестров начислений следует, что сумма ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью, выплаченная ФИО3-А. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 1 069 158,72 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что тяжкий вред здоровью ФИО3-А. был причинен при исполнении им служебных обязанностей и повлек полную утрату его трудоспособности, вред его здоровью был причинен противоправными действиями ФИО3, сумма выплат ФИО3-А. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 1 069 158,72 руб.

В связи с чем, исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» к ФИО3 о возмещении выплаченной ФИО3-А. компенсации путем взыскания денежных средств в указанной сумме в порядке регресса,, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 772,90 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» к ФИО3 о взыскании выплаченных сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» 1 069 158 (один миллион шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 72 коп. в счет возмещения выплаченной компенсации в возмещении вреда здоровью пенсионеру МВД по КЧР ФИО3-А. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход Карачаевского городского округа в размере 6 772 (шесть тысяч семьсот семьдесят два) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     В.К. Катчиева