Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-314/2022 от 10.10.2022

Материал № 4/1-314/<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк 30 ноября2022года            

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретареГоловиной Ю.Д.,

с участиемпомощникаОнежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденногоКоробицын Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИУ ФКП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Коробицын Н. С. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда)по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ(9 эпизодов),п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Коробицын Н. С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания необходимую для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В ИУ ФКП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области трудоустроен, поощрялся, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В содеянном раскаивается. Пересмотрел свои взгляды на жизнь.

Осужденный Коробицын Н. С. просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Представитель исправительного учреждения о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворениеходатайства осужденного Коробицын Н. С.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушавзаключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, чтов период содержания в СИЗОКоробицын Н. С. допускалнарушения установленного порядка содержания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ и ФКУ ИК№ допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 раза поощрялся. В ФКУ ИК-№, куда прибыл в апреле 2019 года, характеризовался положительно, был трудоустроен, к труду и работам согласно ст. 106 УИК РФ относился положительно, поощрялся 11 раз. С июля 2022 года отбывает наказание в ИК ФКП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает,поощрялся 1 раз, трудоустроен, к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФотносится добросовестно. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается в виду наличия соответствующего образования. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно. К учебе относится добросовестно.Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Из проводимых с ним бесед делает для себя должные выводы. Требования уголовно-исполнительного законодательства осознает, выполняет.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание,Коробицын Н. С. характеризуется положительно, считают егоусловно – досрочное освобождениецелесообразным.

Согласно материалам личного дела осужденныйКоробицын Н. С., отбывая наказание 15 раз поощрялся, 40 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 19 раз проводились беседывоспитательного характера.

Суд учитывает, что допущенныеКоробицын Н. С. за весь период отбывания наказания нарушения не относятся к злостным нарушениям, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, более двух лет Коробицын Н. С. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, администрацией исправительного учреждения неоднократно поощрялся. К труду и учебеКоробицын Н. С. относится добросовестно. Таким образом, прослеживается устойчивая положительная динамика в его поведении.

Согласно медицинской справке Коробицын Н. С.трудоспособен.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения,в отношении Коробицын Н. С. исполнительные документы не поступали.

При таких обстоятельствах, поведение Коробицын Н. С.с точки зрения возможностей применения положений ст. 79 УК РФ, можно расценивать как положительное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для своего исправления Коробицын Н. С.не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Коробицын Н. С. осужден за совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл более 3/4срока наказания.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Коробицын Н. С. по правилам, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Удовлетворить ходатайство осужденного Коробицын Н. С. освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей02 года 02 месяца 23 дня.

    Обязать Коробицын Н. С. течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобождёнными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе в установленные этим органом дни.

    Разъяснить осужденному Коробицын Н. С. части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>