Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-16/2023 от 22.03.2023

УИД 72RS0006-01-2023-000067-26

Дело № 1-16/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 06 апреля 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Казанцева П.И.,

подсудимого Репилов А.В., его защитника – адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Репилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Репилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Репилов А.В. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Репилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль авто фургона изотермического № государственный регистрационный знак Н №, запустил двигатель, и стал двигаться, управляя указанным автомобилем, по проезжей части улиц <адрес>. Около 07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, Репилов А.В. был задержан нарядом ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». В связи с нахождением Репилов А.В. в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние опьянения, у Репилов А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,55 мг/л. С показаниями прибора Репилов А.В. согласился, результат освидетельствования не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый Репилов А.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Репилов А.В., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 53-57).

Согласно оглашенных показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме обвинения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по обстоятельствам управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Репилов А.В. вину по инкриминируемому преступлению признал полностью и пояснил, что имеет водительское удостоверение категории «А,В,С». В собственности у него каких - либо транспортных средств не имеется. В сентябре 2020 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в рассрочку. С ДД.ММ.ГГГГ он стал работать водителем у ИП Свидетель №2 на принадлежащем ей автомобиле «Газель 274710», государственный регистрационный знак №. Он был вписан в страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам на такси поехал забирать рабочий автомобиль к ИП Свидетель №2, чувствовал себя хорошо. Приехав по адресу: <адрес>, он завел автомобиль «Газель №», государственный регистрационный знак № и, как всегда, поехал на <адрес> А <адрес>, через <адрес>, затем по <адрес>. Загрузил товар, получил накладные и поехал на автозаправку расположенную на <адрес>, а затем в магазин «Зенит», расположенный по <адрес>. От автозаправки он поехал по <адрес>, затем свернул на <адрес>, потом на <адрес>. Около трех магазинов, ранее принадлежащих РАЙПО <адрес>, у <адрес> <адрес> он увидел в зеркало заднего вида специализированный автомобиль сотрудников полиции, у которого были включены проблесковые маячки. Он прижался к обочине, выключил мотор автомобиля, к автомобилю подошел сотрудник полиции и попросил предоставить ему документы. После проверки документов сотрудниками ДПС, он был приглашен в их автомобиль, где ему было разъяснено под видеозапись, что его отстраняют от управления транспортным средством, составили протокол отстранения от управления транспортным средством, который он подписал, копию протокола получил. Также сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного прибора, находящегося в патрульном автомобиле, на что он согласился. После продувания в мундштук прибора алкотестера, на табло прибора высветились показания 0,55 мг/л. Показания прибора он не оспаривал, с результатом освидетельствования был согласен.

Суд считает, что вина подсудимого Репилов А.В. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»ФИО4 об обнаружении признаков преступления от 15.02.2023г., Репилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут у <адрес> <адрес>, управлял авто фургоном изотермическим 274710 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Правонарушение совершено им повторно, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

Согласно протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Репилов А.В., с применением видеозаписи, отстранён от управления транспортным средством, авто фургоном изотермическим 274710 государственный регистрационный знак №т. 1 л.д. 5);

В соответствии с актом 72 № ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Репилов А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,55 мг/л (т. 1 л.д. 6-8);

Автомобиль авто фургон изотермический 274710 государственный регистрационный знак №, DVD+R диск с видеозаписью на записи которого зафиксировано без участия понятых с помощью видеофиксации в патрульном автомобиле ДПС отстранение от управления Репилов А.В. и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, приобщены и осмотрены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 25-26, 27-28, 29, 32-34, 35-40, 41);

Постановлением мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Репилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-78, 79);

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ авто фургон изотермический 274710 государственный регистрационный знак № приобретен в собственность Свидетель №2 (т. 1 л.д. 22).

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, тот показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, совместно со ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО4, около <адрес> остановили автомашину Газель под управлением Репилов А.В., от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем тот с применением видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние опьянения с установлением факта опьянения, что Репилов А.В. не оспаривал.

СвидетельСвидетель №2 подтвердила, что имеет в собственности автомобиль Газель, хлебный фургон, которым управлял для развозки хлеба Репилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов тот также от дома по месту её жительства забрал данный автомобиль для развозки хлеба, а около 07 часов 30 минут Репилов А.В. ей стало известно, что тот отстранен сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Она забрала автомобиль, признаков опьянения в Репилов А.В. она не заметила.

Суд считает, что вина Репилов А.В. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Репилов А.В. в совершении инкриминируемого преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что не оспаривается подсудимым Репиловым А.В., в полном объеме признавшим вину по предъявленному обвинению.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Заявление защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства пояснений Репилов А.В. довозбуждении уголовного дела, как явки с повинной – является не обоснованным. В условиях очевидности после выявления факта опьянения признательные пояснения Репилов А.В. не могут быть приняты в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Репилов А.В., который совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для подсудимого судом не установлено.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации (принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства) на основании обвинительного приговора - транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно документов спорное транспортное средство принадлежит свидетелю Свидетель №2, а поэтому указанное транспортное средство обращению в доход государства не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Репилов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок наказания в виде обязательных работ Репилов А.В. исчислять с момента исполнения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Репилов А.В., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: авто фургон изотермический 274710 государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу Свидетель №2, - оставить в её распоряжении;

- DVD+R диск с файлами видео- записи, хранящийся в материалах уголовного дела, - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись М.А. Засорин