Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8107/2022 ~ М-7079/2022 от 27.09.2022

                                               УИН 72RS0№-12

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                      03 ноября 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "СК Стабилис" к Самаровой Наталье Гавриловне о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Стабилис" обратилось в суд с иском к Самаровой Наталье Гавриловне о взыскании задолженности по договору подряда. Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № от 02 февраля 2021 по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по строительству дома на земельном участке с кадастровым номером №, и сдать заказчику результаты выполненных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и оплатит согласованную сторонами цену. Заказчиком были приняты работы на сумму 6 133 425 рублей 30 копеек. Фактически к 16 июля 2022 года подрядчиком выполнены работы на указанную сумму. К дате выполнения работ Заказчик оплатил 5 783 470 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда № от 02 февраля 2021 года в размере 390 768 рублей 45 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению.

    Стороны в судебное заседание не явились, в мировом соглашении просят текст письменного мирового соглашения приобщить к материалам дела, его утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СК Стабилис" и Самаровой Натальей Гавриловной по условиям которого:

Ответчик признает наличие задолженности по оплате фактически выполненных работ по договору строительного подряда № от 02.02.2021 в размере 390 768 (триста девяносто тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Истец признает наличие недостатков с качества выполненных работ, являющихся результатом работ по договору строительного подряда № от 02.02.2021. Недостатки перечислены в акте осмотра № от 20.07.2022г. Стороны также установили, что на объекте не функционирует замок во входной двери, отсутствует освещение в котельной.

В качестве урегулирования взаимных претензий Истец отказывается от взыскания с ответчика задолженности в размере 190 768 (сто девяносто тысяч рублей семьсот шестьдесят восемь) рублей 45 копеек, а Ответчик принимает этот отказ как компенсацию всех своих убытков, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, вызванных ненадлежащим выполнением обязательств подрядчиком по договору строительного подряда №-СК от 02.02.2021 г., а также расходов, связанных с оплатой услуг экспертов (специалистов), компенсацию неустойки за просрочку исполнения обязательств подрядчиком (при ее наличии) и компенсацию морального вреда.

Оплата задолженности производится Ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель платежа №

№

№

№

№

№

Назначение платежа – оплата по мировому соглашению по делу № в следующем порядке:

Единовременным платежом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей после вынесения судом Определения об утверждении мирового соглашения до 15 ноября 2022 г.

Оставшиеся 100 000 (сто тысяч) рублей оплачиваются Ответчиком начиная с января 2023 года по октябрь 2023 года равными платежами по 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до 20 числа соответствующего месяца.

За просрочку исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 4 настоящего соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

После вступления настоящего мирового соглашения в силу обязательства стороны признают, что договор подряда №/СК от 02.02.2021 г. сторонами исполнен. Обязательства сторон выполнены в полном объеме, претензий по срокам выполнения работ и оплате у сторон не имеется, за исключением обязательства заказчика по оплате выполненных работ, которое подлежит исполнению в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

Затраты, понесенные сторонами на оплату услуг представителей, возмещению не подлежат. Указанные затраты остаются за стороной их понёсшей.

Сторонами достигнуто соглашение о том, что уплаченная государственная пошлина возмещается Истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Иных возмещений сторонами не предусмотрено.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьей153.11Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу по иску ООО "СК Стабилис" к Самаровой Наталье Гавриловне о взыскании задолженности по договору подряда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                         Е.А.Дубровин