Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-308/2021 от 18.11.2021

Судья Прокофьева И.М. № 12-308/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2021 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев ходатайство Воробьева В. С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 13.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Воробьева В. С.,

установил:

постановлением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 13.08.2021 Воробьев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

С таким постановлением Воробьев В.С. не согласен, в поданной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу.

Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по настоящему делу, мотивированное занятостью заявителя на работе, наличием семейных обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, юридической сложностью дела и несвоевременным предоставлением судом дела для ознакомления.

Заслушав Воробьева В.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц - связи, поддержавшего ходатайство, проверив дело, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия. Восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом судьи.

Если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания была направлена Воробьеву В.С. 19.08.2021 по месту его жительства: (.....), который также указан заявителем как адрес для получения корреспонденции, и возвратилась отправителю по истечении срока хранения без вручения 31.08.2021 (л.д. 35, 50). Соответственно, срок обжалования начал течь 01.09.2021 и истек 10.09.2021 (пятница). Постановление вступило в законную силу 11.09.2021. Органом почтовой связи принимались меры по вручению адресату копии постановления.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия по почте 08.11.2021 (л.д. 43, 44).

Таким образом, срок обжалования пропущен заявителем на один месяц и 29 дней.

Из материалов дела и доводов ходатайства не следует наличие уважительных причин для пропуска данного срока.

Так, доказательств наличия объективных препятствий к своевременному обжалованию постановления о назначении административного наказания в деле не имеется. Указанные Воробьевым В.С. обстоятельства не свидетельствуют о наличии таких препятствий. Положения КоАП РФ не предъявляют строгих требований к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; в случае затруднительности подачи жалобы непосредственно в суд заявитель не был лишен возможности направить жалобу по почте.

Дело рассмотрено судьей с личным участием Воробьева В.С., которому были разъяснены срок и порядок обжалования постановления. В то же время заявитель, будучи осведомленным о вынесении в отношении него постановления о назначении административного наказания, не обеспечил своевременное получение юридически значимой корреспонденции. Сведений о принятии им в разумный срок без необоснованного промедления иных мер по получению копии постановления и (или) его обжалованию в деле не имеется. Меры по ознакомлению с материалами дела и получению их копий приняты Воробьевым В.С. после направления судом извещения о необходимости уплаты административного штрафа.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Воробьева В. С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 13.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Воробьева В. С. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов