Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2402/2022 ~ М-2209/2022 от 11.07.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002991-95

№2-2402/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Максимовой Наталии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд о взыскании за счет наследственного имущества Кондрашова О.В. задолженности по кредитному договору № в размере 616042,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кондрашовым О.Г. заключен договор о предоставлении обслуживании карты №. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту заключительный счет, однако требование банка о погашении задолженности не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем требования о взыскании задолженности заявлено к его наследникам по месту открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком по настоящему делу является Максимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Поскольку адрес места жительства ответчика не входит в юрисдикцию Калининского районного суда г.Чебоксары, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Максимова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав право на участие через представителя.

Представитель ответчика – адвокат Иванов П.А. просил о рассмотрении дела данным составом суда, поскольку изначально дело принято с соблюдением правил о подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий иск предъявлен к наследственному имущество по месту открытия наследства, при том, что на день подачи иска наследник имелся, однако о нем не было известно банку.

Судом установлено, что надлежащий ответчик не проживает на территории Калининского районного суда, что подтверждено адресной справкой.

Спор по исковому заявлению, содержащему требования о взыскании задолженности, подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Чебоксары – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Максимовой Наталии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева