Дело № 12-549/2023
УИД 32RS0027-01-2023-004766-75
РЕШЕНИЕ
5 декабря 2023 года г. Брянск ул. Фокина д. 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухаровой Натальи Владимировны на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Щ. № 18810032220000921660 от 9.06.2023 г. и на решение заместителя начальника ГИБДД УМВД России по Брянской области Н. № 32 АА 041581 от 15.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бухаровой Натальи Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной <адрес>,
установил:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Щ. № 18810032220000921660 от 9.06.2023 г. Бухарова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Решением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по Брянской области Н. № 32 АА 041581 от 15.09.2023 г. указанное постановление оставлено без изменения.
10.10.2023 г. в Советский районный суд г. Брянска поступила жалоба Бухаровой Н.В. о несогласии с вышеуказанными актами.
Автор жалобы ссылается на то, что не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, состоявшегося 9.06.2023 г. В протоколе об административном правонарушении она указывала о рассмотрении дела без ее участия, однако, планировала направить своего защитника. Кроме того, полагает, что ее действия не образуют состава вменённого административного правонарушения, поскольку она совершала обгон тихоходного транспортного средства.
Бухарова Н.В., её защитник Завицкий Г.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, жалобы рассмотрена в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" – запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (приложение N 1 к Правилам дорожного движения).
Дорожная разметка 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Правилами дорожного движения запрещается пересекать линию дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако, завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как усматривается из постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Щ. № 18810032220000921660 от 9.06.2023 г., 7.06.2023 г. в 15 часов 30 минут по адресу: Брянская область, Карачевский р-н, 103 км автодороги «Орел-Брянск-Смоленск», водитель Бухарова Н.В., управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №..., совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения N 1 ПДД РФ.
Решением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по Брянской области Н. № 32 АА 041581 от 15.09.2023 г. данное постановление оставлено без изменения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1133982 от 7.06.2023 г., схемой места совершения административного правонарушения и иными имеющимися в деле доказательствами, которые судья считает допустимым, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил, а также виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Бухаровой Н.В. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Довод жалобы Бухаровой Н.В. о том, что она не была извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
Из протокола об административном правонарушении от 7.06.2023 г. следует, что дело об административном правонарушении в отношении Бухаровой Н.В. будет рассматриваться 9.06.2023 г. в 14 часов по адресу: г. Брянск, ул. Советская, д. 91.
В свою очередь Бухарова Н.В. с протоколом ознакомлена, соответствующая копия ей вручена, при этом она собственноручно отразила в данном процессуальном документе о рассмотрении дела без ее участия.
При таких обстоятельствах, о дате и времени рассмотрения дела привлекаемое лицо было уведомлено в момент составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем дополнительное извещение ей не направлялось.
Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что обгоняемое Бухаровой Н.В. транспортное средство являлось тихоходным, в материалах дела не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении подобных объяснений от Бухаровой Н.В. не поступало, напротив она заявила о признании своей вины в совершении вменённого правонарушения.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных постановления и решения, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом, вынесшим постановление, не допущено. Порядок и срок давности привлечения Бухаровой Н.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности соблюдены.
Административное наказание назначено Бухаровой Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, поэтому является справедливым, законным и изменению не подлежит.
Учитывая, что факт совершения Бухаровой Н.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу и в ходе рассмотрения жалобы не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения оспариваемых постановления и решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. № 18810032220000921660 ░░ 9.06.2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. № 32 ░░ 041581 ░░ 15.09.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░