Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2024 (1-330/2023;) от 30.06.2023

Уг. дело № 1-67/2024

25RS0035-01-2023-001980-36

12201050023000438

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                              17 апреля 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зыряновой А.А.,

потерпевшего Брицкого Ю.В.,

защитника - адвоката Портнова В.Е.,

подсудимой Зиновьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело по обвинению Зиновьевой Екатерины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Зиновьева Е.И. в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 200 метрах от <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), стремясь обратить себе на пользу свойства транспортного средства, не имея при этом законных прав владения и пользования им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, подошла к автомобилю марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у котельной, расположенной у <адрес>, и используя имеющиеся при ней ключи, не имея навыков управления транспортными средствами, попросила знакомого Свидетель №1, не осведомленного о её преступном умысле, покатать её на указанном автомобиле марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, который находясь по адресу: <адрес>, и в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющегося при Зиновьевой Е.И. ключа от автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и начал совместно с Зиновьевой Е.И. движение на данном автомобиле, передвигаясь по дорогам <адрес>, в сторону <адрес>, однако, в ходе движения в автомобиле закончился бензин, и они были вынуждены оставить автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> края, имеющего географические координаты 44,766908 и 132,7202, тем самым неправомерно завладела без цели хищения автомобилем марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Она же, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении котельной, расположенной по <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность в виде противоправного изъятия чужого имущества, и сознательно желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к столу в помещении котельной, расположенной по <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, похитила мобильный телефон марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на указанную сумму с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимая Зиновьева Е.И. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний по делу.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Зиновьевой Е.И., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т.1 л.д.103-106) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда она была дома по адресу: <адрес>, она поругалась со своим сожителем Свидетель №1 и решила поехать в гости к своему знакомому Потерпевший №1 Около 22 часов 00 минут она приехала на рабочее место Потерпевший №1, в котельную, расположенную рядом с <адрес>, где они распивали спиртные напитки, адрес самой котельной <адрес>. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей стал звонить Свидетель №1, спрашивать где она находится, она долго не говорила свое местонахождение, однако через некоторое время сообщила место своего пребывания. Свидетель №1 сказал, что сейчас приедет и заберет ее домой, время было не менее 00 часов 10 минут и не более 00 часов 30 минут. В этот момент, ей захотелось прокатиться по территории <адрес>, а так как у нее нет своего автомобиля и водительского удостоверения, она решила неправомерно завладеть автомобилем марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак К239АЕ/125 RUS, принадлежащим Потерпевший №1 На столе в помещении котельной она заметила ключи от автомобиля Потерпевший №1, и решила подождать, пока он выйдет из помещения или ляжет спать, чтобы похитить ключи от его автомобиля и в последующим им неправомерно завладеть, так как не имеет навыков вождения, она знала, что Свидетель №1, приедет за нет и она попросит его ее покатать. В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси приехал Свидетель №1 со своим другом Свидетель №2, личные данные которого она не знает, и пока Потерпевший №1 отвлекся, она незаметно со стола взяла ключи от его автомобиля и положила к себе в карман. Там же на столе лежал мобильный телефон марки «Ноnоr 8Х» в корпусе черного цвета. Она решила похитить данный мобильный телефон, чтобы его продать и выручить денежные средства, так как на тот момент у нее были проблемы с финансами. Она взяла мобильный телефон и положила его в правый карман своих джинсов. После чего, продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №, она вышла на улицу, где были Свидетель №1 и Свидетель №2, подойдя к ним она передала ключи от автомобиля Свидетель №1, пояснив, что она прибрела автомобиль у Потерпевший №1, и он теперь принадлежит ей. После чего, Свидетель №1 она показала, где стоит автомобиль, а сама вернулась в котельную к Потерпевший №1, где попрощалась с ним и ушла. После чего села в автомобиль марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, а за руль сел Свидетель №1 Свидетель №2 они завезли домой к Свидетель №1, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и его не пустили бы в общежитие, где он живет. Она не говорила ни Свидетель №1, ни ФИО10, что данный автомобиль не принадлежит ей и, что она его угнала. После чего совершили поездку до <адрес> края. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> точный адрес не помнит, она, преследуя свой корыстный преступный умысел, продала похищенный ранее у Потерпевший №1 мобильный телефон, выручив за него 1000 рублей, на улице прохожей девушке по имени ФИО7, более личных данных которой ей не известно. На данные деньги они заправили угнанный автомобиль Потерпевший №1 Свидетель №1 поинтересовался откуда у нее мобильный телефон марки «Ноnог 8Х», она ответила ему, что это ее новый телефон. Далее, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они на похищенном автомобиле продолжили движение до <адрес> к ее подруге, данные которой называть отказывается. Однако по пути в автомобиле закончился бензин, и они были вынуждены оставить его недалеко от <адрес>, где именно сказать не может, так как не ориентируется в той местности. После чего поехали к ее подруге. О том, что автомобиль она взяла без разрешения, она никому не сказала.

Отмечает, что на момент совершения преступления, в автомобиле в бардачке под передней панелью, находились документы на имя Потерпевший №1 и документы на его автомобиль, какие именно она не помнит. Автомобилем марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 ей никогда не разрешал пользоваться. Вину в неправомерном завладении указанным автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1, а также в хищении принадлежащего последнему телефона марки «Ноnоr 8Х» признает полностью, в содеянном раскаивается. Также она написала яку с повинной, чистосердечно признавшись в содеянном.

    После оглашения указанных показаний, подсудимая пояснила, что поддерживает ранее данные ею в ходе предварительного расследования признательные показания.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Так обстоятельства, при которых Зиновьева Е.И. совершила неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем (угон), а также совершила тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 телефона (кражу), помимо признательных показаний подсудимой, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ или 2022 года, точно вспомнить затрудняется, он находился на работе в помещении котельной, расположенной возле <адрес>, где он на время своего дежурства оставил принадлежащий ему автомобиль марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №. Вечером к нему на работу пришла знакомая Зиновьева Екатерина, попросилась побыть у него, так как поругалась с мужем. Он разрешил, Катя сходила в магазин, купила продукты, ужинала и употребляла спиртное, он вместе с ФИО15 спиртное не употреблял. Примерно после полуночи подъехал на такси муж ФИО15, она вышла на улицу, разговаривала, после чего вернулась и, незаметно для него, взяла лежащие на столе ключи от его машины и принадлежащий ему телефон, после чего вышла. После того, как ФИО15 ушла, он услышал звук заведенной автомашины и увидел, что уезжает его автомашина «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №. Он выбежал, но машина уехала. Вернувшись, он пытался позвонить, но его телефон также отсутствовал, он понял, что телефон похитила ФИО15. До утра он пытался найти автомашину самостоятельно, а утром обратился с заявлением об угоне в полицию.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-87), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час.00 мин. он прибыл на своей автомашине на работу по адресу: <адрес>, машину припарковал рядом с магазином по адресу: <адрес>. Около 22:00 к нему на работу пришла его знакомая Зиновьева Е.И., попросила посидеть у него, так как поругалась с сожителем. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он через окно увидел, как к магазину «Телец» подъехала автомашина «Такси», из которой вышли двое мужчин, он спросил у ФИО6, кто это, на что она ему ответила, что она не знает. Тогда ФИО6 вышла на улицу и направилась к данным мужчинам, а он остался в помещении и через открытую дверь увидел, что она подошла к ним и о чем-то разговаривала. Через какое-то время он услышал звук двигателя автомобиля, выглянул на улицу и увидел, что принадлежащий ему автомобиль начал движение, за рулем находился парень, с которым ФИО6 разговаривала на улице, позже ему стало известно, что это был Свидетель №1, сожитель ФИО6. ФИО6 сидела рядом с ним на пассажирском сиденье. Он сразу предположил, что когда ФИО6 находилась у него на работе, она взяла ключи от принадлежащего ему автомобиля, пока он этого не видел. Автомобиль поехал в сторону <адрес>. Затем он вернулся на рабочее место и обнаружил, отсутствие принадлежащего ему сотового телефона марки «Ноnоr 8Х», приобретенный им в 2019 году по цене 16000 рублей. Телефон находился в чехле книжка черного цвета, материал кожзаменитель стоимостью 500 рублей, который ценности для него не имеет. Он так же понял, что данный телефон похитила ФИО6. Поясняет, что на момент угона автомобиль был заправлен бензином под полный бак, на автомобиле была установлена сигнализация «Старлайн». В бардачке автомашины находился его гражданский паспорт, а также документы на данный автомобиль. Таким образом, гражданка Зиновьева Е.И., совершила угон принадлежащего ему автомобиля марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №. В результате хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ноnоr 8Х», ему причинен ущерб на сумму 16 000 рублей, с учетом износа, согласен, что сумма причиненного ему ущерба составляет 10 999 рублей, ущерб причиненный в результате хищения мобильного телефона марки «Ноnог 8Х», для него является не значительным.

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их, указав, что на момент дачи данных показаний, помнил обстоятельства лучше.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает одной семьей с Зиновьевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой есть знакомый Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он был дома у Зиновьевой Е.И. по адресу: <адрес>, они поругались, и чтобы конфликт не разгорелся, он уехал к своему другу Свидетель №2. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил помириться с Зиновьевой Е.И., и стал ей звонить. В ходе телефонного разговора ему стало известно, что она находится в котельной, расположенной рядом с <адрес>. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 приехал по указанному Зиновьевой Е.И. адресу, где их встретила Зиновьева Е.И. и передала ключи от автомобиля, при этом пояснив, что приобрела автомобиль у своего знакомого Потерпевший №1 за 30 000 рублей, затем указала на автомобиль марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №. После чего ФИО15 сказала, чтобы он сел за руль автомобиля, так как у него есть навыки управления автомобилем, а она сама села в автомобиль в качестве пассажира. В ходе поездки он у Зиновьевой Е.И. увидел мобильный телефон марки «Ноnоr 8Х» в корпусе черного цвета. Он стал спрашивать, откуда у нее данный телефон, на что Зиновьева Е.И., пояснила, что это ее новый телефон. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <адрес> края, Зиновьева Е.И. сказала, что ей необходимо проехать к знакомой, личных данных которой она не сказала, и адрес, куда они заезжали, он не помнит. Со слов Зиновьевой Е.И. ему стало известно, что она продала мобильный телефон за 1000 рублей, которые она потратила на бензин. Далее, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле продолжили движение до <адрес> к подруге Зиновьевой Е.И., данных которой он не знает. Однако по дороге в автомобиле закончился бензин, и они были вынуждены оставить его недалеко от <адрес>, где именно сказать не может, так как не ориентируется в той местности. После чего они поехали к подруге Зиновьевой Е.И., адрес которой он не знает. Отмечает, что на момент поездки, в автомобиле в бардачке, расположенном под передней панелью автомобиля, находились документы на имя Потерпевший №1 и документы на его автомобиль, какие именно он не помнит. Более по данному факту пояснить ему нечего (т.1 л.д.111-113).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Свидетель №1, которого знает около трех лет. Около 14 час. 00 мин. они с Свидетель №1 пришли домой к последнему, по адресу: <адрес>, где стали употреблять спиртные напитки. В ходе разговора Свидетель №1 рассказал о том, что поругался со своей сожительницей Зиновьевой Е.И., но хочет с ней помириться. Примерно в 23 часа 00 минут Свидетель №1 позвонил Зиновьевой Е.И., после разговора с которой сказал, что ФИО15 находится рядом с магазином «Телец», расположенным по адресу: <адрес> попросила забрать ее оттуда. Они собрались, вызвали такси и вдвоем поехали по данному адресу, чтобы забрать Зиновьеву Е.И., время было около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они приехали по данному адресу, Зиновьева Е.И. стояла на улице рядом с магазином «Телец». Они вышли из машины такси, и Свидетель №1 с Зиновьевой Е.И. отошли поговорить, о чем они разговаривали, он не слышал. После разговора Зиновьева Е.И. пошла в котельную, расположенную рядом с магазином «Телец». Позже ему стало известно, что она находилась там у своего знакомого, с которым он лично не знаком. Через некоторое время Зиновьева Е.И. вышла к ним на улицу и передала Свидетель №1 ключи от автомобиля, показав, где стоит автомобиль, при этом пояснила, что купила данный автомобиль и теперь он принадлежит ей. Что это за автомобиль, откуда ФИО15 взяла ключи, ее ли это автомобиль, ему не известно. После чего они сели в автомобиль марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак он не запомнил. Свидетель №1 сел за руль, Зиновьева Е.И, села на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее пассажирское сиденье. Когда они сели в данный автомобиль, он спросил у Свидетель №1 и Зиновьевой Е.И., куда они поедут, на что те ответили, что поедут кататься, куда именно не уточняли. Он был в состоянии алкогольного опьянения и не захотел никуда ехать, попросил, чтобы завезли его домой к Свидетель №1 Он поехал к Свидетель №1, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и в общежитие, которое предоставляет работодатель, из-за этого его бы не пустили. Свидетель №1 с ФИО11 завезли его домой к Свидетель №1, а сами уехали, куда именно он не знает, не уточнял. Он поднялся в квартиру Свидетель №1, где лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он проснулся, так как ему нужно было идти на работу, он позвонил Свидетель №1, его номер был недоступен, тогда он решил позвонить Зиновьевой Е.И., ее номер тоже был недоступен. У него не было времени их ждать, так как в 08 часов 00 минут ему нужно было быть на работе, он прикрыл дверь квартиры и ушел на работу. Более пояснить ему нечего (т.1 л.д.114-116).

    Обстоятельства совершенных Зиновьевой Е.И. преступлений подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления, которым оказался участок местности, расположенный в 200 м от <адрес> (т.1 л.д.24-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в южном направлении от <адрес> примерно на расстоянии около 500 метров от <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.40-44).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ начальника смены дежурной части МО МВД России «Большекаменский», зарегистрированного в КУСП №, следует, что от ИДПС ФИО12 поступило сообщение об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в районе «Гайворонского» шлюза, <адрес>, автомашины марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №, находящейся в розыске за МО МВД России «Большекаменский» (т.1 л.д.22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен чехол на руль, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; указанный чехол признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на хранение собственнику Потерпевший №1 (т.1 л.д.120-121).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Зиновьевой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе следственного действия последняя на месте (<адрес>) подробно показала и рассказала об обстоятельствах и способе совершения ею угона транспортного средства марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, а также об обстоятельствах тайного хищения принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Ноnоr 8Х» (т.1 л.д.124-127).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства дознания по уголовному делу №, возбужденном по ч.1 ст.166 УК РФ, установлено наличие в действиях Зиновьевой Е.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.72).

Справкой об ущербе ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена стоимость смартфона «Ноnоr 8Х» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 999 рублей (т.1 л.д.131).

Одним из доказательств вины подсудимой в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащим потерпевшему, является протокол явки Зиновьевой Е.И. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в котором последняя сообщила о совершенном ею угоне автомобиля «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак К239АЕ125 RUS (т.1 л.д.56).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Зиновьевой Е.И. в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон), а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Показания Зиновьевой Е.И., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и подтвержденные ею в ходе судебного заседания, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения указанных преступлений, поэтому суд принимает их за основу.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, с показаниями самой Зиновьевой Е.И. До совершения данного преступления они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для её оговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемых преступлений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Зиновьевой Е.И. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации содеянного Зиновьевой Е.И. не имеется.

Сумма причинного потерпевшему тайным хищением принадлежащего ему мобильного телефона «Ноnоr 8Х» ущерба составила более 5000 рублей, вместе с тем, в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 указал, что причиненный ему хищением мобильного телефона ущерб значительным для него не является, с заявлением о хищении у него сотового телефона не обращался.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимой и жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а кроме того, учитывает признание ею вины.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ: в соответствии п. "и" - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии п. "и" - активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, смягчающим наказанием по обоим преступлениям суд признает раскаяние подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По месту жительства Зиновьева Е.И. характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступлений не судима.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых они были совершены, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Зиновьевой Е.И. ст. 64 УК РФ, а также оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Зиновьевой Е.И., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, её отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Зиновьевой Е.И. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Наказание Зиновьевой Е.И. по части 1 статьи 158 УК РФ надлежит назначить в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимой штрафа, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе отсутствие у неё места работы.

    Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд полагает, что оснований для изменения категории указанного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом установленных судом по обоим преступлениям обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает Зиновьевой Е.И. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с совершением Зиновьевой Е.И. настоящих преступлений до её осуждения приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 07.06.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения разрешению не подлежит, а данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимой также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Зиновьевой Е.И. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

      - ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.06.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Corona» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░239░░ 125 RUS, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.