Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-549/2023 от 24.05.2023

копия                                                                                                      дело №

                                                                                  УИД: 16RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                                                         20 июня 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шаеховой Ч.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назмиевой Н.Г.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, не женатого, студента Казанского Федерального университета, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 декабря 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, для удовлетворения личных потребностей, умышленно, действуя с корыстной целью, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, с целью хищения чужого имущества, находясь в салоне автомашины «Хендай» с государственным номером Е 203 ХМ 716 RUS, припаркованной возле дома №36 по улице Дубравная города Казани, договорившись заранее по телефону о встрече с ранее незнакомым Потерпевший №1, встретился с последним и заключил с ним договор аренды ноутбука марки «LenovoThinkPad T450», принадлежащего Потерпевший №1, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений. В свою очередь, Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находился ноутбук марки «LenovoThinkPad T450» стоимостью 20 000 рублей, компьютерная мышь, коврик для мышки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 на цели, указанные ФИО1 После чего ФИО1 с целью сокрытия совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, не собираясь исполнять взятые на себя договорные обязательства, оплатил денежные средства в размере 1 500 рублей за аренду вышеуказанного ноутбука. Завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №1 ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, квалификация деяний является правильной.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном. В заявлении потерпевший указал, что материальный ущерб ему со стороны подсудимого возмещен, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                                                                       И.Р. Гарифуллин

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 06.07.2023г.

Судья:                                                                                         И.Р. Гарифуллин