Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-430/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-501/2023, № 12RS0002-01-2023-000738-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигово                         26 сентября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием представителя ответчика по доверенности от <дата> Ефремовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Никитиной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения Марий Эл (далее ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам Никитина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ПАО Сбербанк на основании заявления Никитина А.В. на выдачу кредитной карты Visa Classic (Виза Классик) была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме № руб. под №% годовых, с условиями которой заемщик был ознакомлен. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получая наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Регулярно получая кредитные средства, он должен был возвращать согласно Условиям выпуска карты не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Истцу стало известно, что <дата> Никитин А.В. умер. По состоянию на <дата> образовалась задолженность перед Банком в размере <.....> коп., в том числе: основной долг <.....> коп., проценты <.....> коп. С учетом уточнений, ПАО Сбербанк просило взыскать с Никитиной Г.В. как наследника Никитина А.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным обязательствам за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> коп.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, требования поддерживает.

Ответчица Никитина Г.В. не явилась, направила для участия в деле представителя Ефресову Т.В., которая поясняла, что после смерти Никитина А.В. его мать как наследник, принявший наследство, исполнила обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из его кадастровой стоимости. Представленное истцом заключение о стоимости имущества в размере <.....> руб. не оспаривала.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав Ефремову Т.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что <дата> Никитину А.В. ОАО Сбербанк России выдана международная банковская карта Виза Классик № с лимитом в сумме <.....> руб. под 24%, заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

Согласно пункту 4.1.3 Условий держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Никитин А.В. не был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья.

<дата> Никитин А.В. умер.

Истцом в адрес потенциальных наследников Никитина А.В. <дата> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

За период с <дата> по <дата> по кредитному договору от <дата> образовалась задолженность в размере <.....> коп., в том числе: основной долг <.....> коп., проценты <.....> коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик доказательств возврата суммы долга суду не представил, как и своего контррасчета.

Согласно данным наследственного дела №, наследником Никитина А.В., принявшим наследство, является его мать Никитина Г.В.

Наследственное имущество состоит из <.....> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Неисполненные обязательства по кредитному договору № от <дата> составляли <.....> коп.

Кадастровая стоимость 1/4 доли в праве собственности на упомянутую квартиру на день смерти наследодателя составила <.....> коп.

Материалами дела подтверждается, что <дата> Никитиной Г.В. в счет исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> осуществлен перевод денежных средств в пользу ПАО Сбербанк на сумму <.....> коп.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от <дата> стоимость ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером 12:14:3701004:980, расположенную по адресу: <адрес>, на <дата> составляет <.....> руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено, подготовленное ООО «Мобильный оценщик» заключение от <дата> не оспорено.

Руководствуясь статьями 819, 810, 811, 809, 1112, частью 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании с ответчика, как с наследника заемщика, задолженности по кредитным обязательствам в размере <.....> коп., в том числе: основной долг – <.....> коп., проценты – <.....> коп.

При этом принимается во внимание, что сумма, взысканная с ответчика, не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Г. В. (СНИЛС 080-136-778-51) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и Никитиным А. В., в размере 101 007 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 85 792 руб. 64 коп., проценты – 15 215 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года