Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2019 ~ М-1024/2019 от 15.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года                          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1831/19 по иску Борисовой Натальи Валерьевны к ООО «Средневолжская газовая компания» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение сроков подключения по условиям договора № 1003 от 13.08.2015 в размере 191492,26 руб., неустойку за несоблюдение сроков подключения по условиям договора № 1004 от 13.08.2015 в размере 376394,95 руб., компенсацию морального вреда в общем размере 200000 руб., штраф.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика, поскольку в данном случае положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежат применению.

Истец Борисова Н.В., ее представитель Ермаков Д.В., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары

Представитель ответчика Ивашов В.С., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что 13.08.2015 между ООО «СВГК» и Борисовой Н.В. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № УР 1003, в соответствии с которым исполнитель ООО «СВГК» обязался осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию объекта системы газораспределения – газопровод низкого давления, расположенный по адресу: адрес и произвести подключение (технологическое присоединение) указанного объекта к сети газораспределения, эксплуатируемой исполнителем, на условиях, в порядке и в сроки, определённые в настоящем договоре, а заявитель - принять и оплатить исполнителя в порядке, предусмотренном Договором. Выполнение мероприятий, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, осуществляется в целях обеспечения газификации объектов капитального строительства: «50 индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: адрес».

13.08.2015 между ООО «СВГК» и Борисовой Н.В. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № УР 1004, согласно которого исполнитель ООО «СВГК» обязался осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию объекта системы газораспределения – газопровод среднего давления и ШГРП, расположенных по адресу: адрес и произвести подключение (технологическое присоединение) указанного объекта к сети газораспределения, эксплуатируемой исполнителем, на условиях, в порядке и в сроки, определённые в настоящем договоре, а заявитель - принять и оплатить исполнителя в порядке, предусмотренном Договором. Выполнение мероприятий, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, осуществляется в целях обеспечения газификации объектов капитального строительства: «50 индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: адрес».

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Как было пояснено истцом в предварительном судебном заседании, вышеуказанные договоры о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения были заключены Борисовой Н.В. в интересах собственников 50 индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: адрес, на обозрение суда представлены 50 доверенностей на имя Борисовой Н.В. от собственников данных жилых домов.

Согласно ст.133 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Таким образом, суд полагает, что положения вышеназванного Закона «О защите прав потребителей» в данном случае не подлежат применению, поскольку договоры о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения заключались истцом не в личных нуждах Борисовой Н.В.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.03.2019 следует, что место нахождения ответчика ООО «СВГК»: г.Самара, ул. Льва Толстого, 18А, строение 7, что относится к территории Ленинского района г.Самары и к юрисдикции Ленинского районного суда г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку место нахождения ответчика не относится к территории Октябрьского района г. Самары и неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары, суд полагает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1831/19 по иску Борисовой Натальи Валерьевны к ООО «Средневолжская газовая компания» о взыскании неустойки для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары (443041, г. Самара, ул. Рабочая,21).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья          /подпись/ С.А Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: