Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2022 ~ М-3474/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-3352/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                           10 июня 2022 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     ООО «Траст» к Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Траст» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что (.) ОАО Банк «Траст» и Е.Б. заключили кредитный договор ., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 542 894,63 руб. на срок до (.) под 12 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. Ответчик направил в ОАО Банк «Траст» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

(.) между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) .-УПТ, по которому цедент (ПАО Банк «Траст») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору . от (.) Сумма по основному долгу составила 542 894,63 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 240 777,49 рублей.

В период с (.) по (.) (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 783 672,12 руб., из которых: 542 894,63 руб. - сумма основного долга, 240 777,49 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

    На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «Траст» с Е.Б. задолженность по кредитному договору . от (.) в размере 783 672,12 руб., из которых: 542 894,63 руб. - сумма основного долга, 240 777,49 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 036,72 руб.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО «Траст» по доверенности А.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

С учетом изложенного суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (.) между ОАО Банк «Траст» и Е.Б. был заключен кредитный договор ..

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита на неотложные нужды.

Согласно п. 1-1.5 информации о кредите банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 542 894,63 рублей на срок 60 месяцев под 12 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитного договора.

(.) ответчику был открыт счет по карте ..

Заемщик Е.Б. не заявила о нарушении кредитором условий кредитного договора.

Однако заемщик Е.Б. условия кредитного договора должным образом не выполняла, свои обязательства перед банком нарушала, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашала и до настоящего времени не оплатила.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик Е.Б. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу не погашала, проценты за пользование кредитом не уплачивала, в результате чего образовалась задолженность.

(.) между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) .-УПТ, по которому цедент ПАО Национальный Банк «Траст» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

В адрес Е.Б. истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору . новому кредитору ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Договор уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, не оспаривался, недействительным не признан.

Поскольку в обязательстве произошла перемена лиц при наличии на то законных оснований, то у ООО «Траст» возникло право требования к Е.Б. об исполнении последней обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «Траст» и Е.Б.

Согласно представленного истцом расчета в период с (.) по (.) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 783 672,12 рублей.

С учетом изложенного с ответчика Е.Б. в пользу истца ООО «Траст» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору . от (.) в размере 783 672,12 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 542 894,63 рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере 240 777,49 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 11 036,72 рублей, что подтверждается платежным поручением . от (.).

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования ООО «Траст» к Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать со Е.Б. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору . от (.) в размере 783 672,12 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 542 894,63 рублей; сумма просроченных процентов в размере 240 777,49 рублей.

Взыскать со Е.Б. в пользу ООО «Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 036,72 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение суда составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                  Г.В. Казимирова