Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2023 от 09.01.2023

Дело № 12-16/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу Пономаренко М.Н. на постановления Киевского районного суда г. Симферополя от 14 декабря 2022 года по делам об административных правонарушениях за №5-1416/2022 и №5-1417/2022,

у с т а н о в и л:

в адрес Верховного Суда Республики Крым поступила жалоба Пономаренко М.Н. на постановления Киевского районного суда г. Симферополя от 14 декабря 2022 года по делам об административных правонарушениях за №5-1416/2022 и №5-1417/2022.

Проверив жалобу, считаю, что она подлежит возврату Пономаренко М.Н. исходя из следующего.

Так, Пономаренко М.Н. подана единая жалоба на два самостоятельных постановления районного суда, принятых в рамках различных дел об административных правонарушениях, в отношении Пономаренко М.Н., ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При этом проверка законности и обоснованности каждого из постановлений в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Так, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Таким образом, Пономаренко М.Н. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление районного суда по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, единая жалоба Пономаренко М.Н. не может быть принята к рассмотрению апелляционной инстанцией, в связи с чем, считаю необходимым возвратить ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья,

о п р е д е л и л :

жалобу Пономаренко М.Н. на постановления Киевского районного суда г. Симферополя от 14 декабря 2022 года за №5-1416/2022 и №5-1417/2022 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>