Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2023 ~ М-399/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-464/2023

УИД 53RS0012-01-2023-000592-63

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                    14 сентября 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колосовой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по заключенному с заемщиком Колосовой О.Е. 20 марта 2021 года кредитному договору № (сумма кредита 90 000 руб., под 26,4% годовых, срок 60 месяцев). Банк указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет в полном объеме, за период пользования кредитом произведены выплаты в размере 9 539 руб. 34 коп. По состоянию на 27 июня 2023 года у заемщика образовалась задолженность в размере 123 641 руб. 06 коп., вследствие чего просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 672 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель Банка, ответчик Колосова О.Е., извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель истца Балеев А.А. просил исковые требования Банка удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Колосова О.Е. исковые требования признала. При вынесении решении просила учесть платеж от 06 сентября 2023 года на сумму 5 368 руб. 07 коп., внесенный ею в счет погашения задолженности, и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и признается ответчиком Колосовой О.Е., 20 марта 2021 года между Банком и Колосова О.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 руб., под 26,4% годовых, на срок 60 месяцев. В течение срока действия кредитного договора Колосова О.Е. принятые на себя обязательства заемщика не исполняла надлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, за период с 21 мая 2021 года по 27 июня 2023 года у заемщика образовалась задолженность в размере 123 641 руб. 06 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 11 063 руб., дополнительный платеж – 10 452 руб. 24 коп., просроченные проценты – 11 766 руб. 89 коп., просроченная ссудная задолженность – 89 550 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 30 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 18 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 14 руб. 53 коп.

Данный расчет суд признает арифметически и методологически верным.

Однако, принимая во внимание, что 06 сентября 2023 года Колосова О.Е. в счет погашения задолженности по кредитному договору № через ПАО Сбербанк перевела в Банк 5 262 руб. 81 коп., что подтверждается заявлением на перевод и чек-ордером, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 118 378 руб. 25 коп. = 123 641 руб. 06 коп. - 5 262 руб. 81 коп.

В остальной части в удовлетворении требований Банку надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенного размера исковых требований, в сумме 3 568 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колосовой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Колосовой Ольги Евгеньевны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность в размере 118 378 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 568 руб., всего взыскать – 121 946 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                       подпись            Л.В. Брайцева