Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3164/2023 ~ М-1922/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-3164/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-003776-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Псков                                 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Легчановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Легчановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 13.02.2022 между сторонами заключен кредитный договор № 76711582, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с установлением лимита в размере 772 685 рублей 40 копеек, сроком возврата до 13.09.2029, с установлением процентной ставки в размере 14,9% годовых при наличии договора страхования, в размере 18,9% годовых – в отсутствие такового.

Договор подписан между посредством использования простой электронной подписи.

Так как заемщиком не исполняется обязательство по возврату суммы займа, истец просит суд взыскать с Легчановой Н.В. задолженность по кредитному договору № 76711582 от 13.02.2022 за период с 28.10.2022 по 06.03.2023 в размере 792 938 рублей 90 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 772 685 рублей 40 копеек, задолженности по процентам в размере 18 859 рублей 85 копеек, неустойки в размере 1 393 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск, равно как и доказательств уважительности причин неявки не представила.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес Легчановой Н.В., возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.02.2022, на основании заявления заемщика, между сторонами заключен кредитный договор № 76711582, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с установлением лимита в размере 772 685 рублей 40 копеек, срок возврата денежных средств определен сторонами 13.09.2029, с установлением процентной ставки в размере 14,9% годовых при наличии договора страхования, в размере 18,9% годовых – в отсутствие такового.

Указанное соглашение содержит данные о предоставлении суммы денежных средств в размере 772 685 рублей 40 копеек на два займа: в размере 248 685 рублей 40 копеек и 524 000 рулей.Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что платежи осуществляются заемщиком ежемесячно, начиная с 13.10.2022, до 13 числа каждого месяца, размер платежа – 14 873 рубля (л.д. 14-18, 23-25).Неотъемлемыми частями Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Согласия) являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. На основании п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В пп. 3.1, 3.3 и 3.4 Общих условий закреплено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (л.д. 28-37).Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Таким образом, проставление электронной подписи в документах банка, в том числе в заявлении на подключение к программе страхования, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).Так как при направлении оферты и дальнейшем акцепте между сторонами фактически заключен кредитный договор, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к Легчановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Легчановой Н.В., <данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН:3232005474, дата регистрации: 11.11.1992) задолженность по кредитному договору от 13.02.2022 № 76711582 за период с 28.10.2022 по 06.03.2023 в размере 792 938 рублей 90 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 772 685 рублей 40 копеек, задолженности по процентам в размере 18 859 рублей 85 копеек, неустойки в размере 1 393 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 129 рублей 39 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.