Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2023 (12-3700/2022;) от 05.12.2022

Панченко Р.Б. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 18 января 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Бондаренко В.Е., рассмотрев жалобу

Бондаренко Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №322 - мирового судьи судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области от 18 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 18 ноября 2022 г. Бондаренко В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ со штрафом в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за то, что он 25.09.2022 в 00 часов 05 минут следуя у АДРЕС управлял автомобилем «ТС», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, за исключением случаев уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бондаренко В.Е. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем он не управлял, а находился в салоне припаркованного автомобиля, выводы суда основаны только на устных показаниях сотрудников ДПС.

Бондаренко В.Е. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Бондаренко В.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2022 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Бондаренко В.Е. установлено состояние опьянения 0,621 мг/л (л.д.5).

Названным доказательствам у суда нет оснований не доверять, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает допустимыми и относимыми по делу.

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражено выявление инспектором ДПС факта управления Бондаренко В.Е. транспортным средством в состоянии опьянения, и, как следствие нарушение п.2.7 ПДД РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей были проверены доводы Бондаренко В.Е. в допущенных нарушениях при заборе крови и, на основании полученных ответов из медицинских организацией, на основании которых было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы, с которым суд соглашается.

Вопрос о виновности Бондаренко В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, исследовался мировым судьей при рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства мировой судья проверил все собранные по делу доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и дал им надлежащую оценку по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, действия Бондаренко В.Е. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы о недоказанности совершения Бондаренко В.Е. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Бондаренко В.Е., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №322 - мирового судьи судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области от 18 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бондаренко Владимира Евгеньевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин