Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6224/2019 ~ М-5502/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-6224/2019

УИД № 35RS0010-01-2019-007530-14

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

26 августа 2019 года                                         город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Голубевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации "Управление по защите прав граждан и потребителей", действующей в интересах Волковой М. М. к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Межрегиональная общественная организация "Управление по защите прав граждан и потребителей", действующая в интересах Волковой М.М., обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указала, что 27.03.2017 в 00 часов 15 минут по адресу: г. Вологда, ул. Ветошкина произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Duster» госномер № под управлением Коноплева Д.О. и автомобиля «Porsche Cayenne S» госномер №, принадлежащего Волковой М.М.     Виновником ДТП признан Коноплев Д.О.      Автогражданская ответственность Волковой М.М. застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис №, куда она и обратилась с целью прямого возмещения ущерба 18.04.2017, 20.04.2017 был составлен акт осмотра ТС, 17.05.2017 составлен акт о страховом случае, где Волковой М.М. была переведена по безналичному расчёту денежная сумма в размере 308 000 рублей.

        Не согласившись с суммой страхового возмещения, Волкова М.М. обратилась к независимому эксперту, согласно проведённой экспертизе № от 11.05.2018 стоимость ремонта составила 658 425 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа – 390 000 рублей, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 82 000 рублей (390 000 рублей – 308 000 рублей).

        Истец просит взыскать с ответчика 82 000 рублей, неустойку – 82 000 рублей, расходы по оплате оценки автомобиля в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 25% в пользу Межрегиональной общественной организации "Управления по защите прав граждан и потребителей" и 25% в пользу истца.

        В судебном заседании представитель истца Бичко С.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд принять во внимание экспертное заключение № от 11.05.2018, проведённое ИП ФИО1, поскольку заключение содержит перечень повреждений в большем объём, а судебный эксперт даёт анализ не всем механическим повреждениям автомобиля истца.

        В судебное заседание представитель ответчика, третье лицо Коноплев Д.О. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

        Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

        Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        Пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

        В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), на владельцев транспортных средств (собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), путём заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённые вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

        В силу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

        Как установлено судом и подтверждается материалами дела 27.03.2017 в 00 часов 15 минут по адресу: г. Вологда, ул. Ветошкина произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Duster» госномер Е 511РХ 35, под управлением Коноплева Д.О. и автомобиля «Porsche Cayenne S» госномер №, принадлежащего          Волковой М.М.

        Поскольку виновником в совершении ДТП был признан Коноплев Д.О., а                     автогражданская ответственность Волковой М.М. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" (страховой полис №), куда Волкова М.М. и обратилась 18.04.2017 в целях реализации своего права на прямое возмещение ущерба.

        Не согласившись с размером произведённой страховой компанией выплатой в размере 308 000 рублей, Волкова М.М. обратилась к услугам независимого оценщика, который пришёл к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 390 000 рублей с учётом износа.

        Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 08.07.2019 назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта от 29.07.2019 за №, при заявленных обстоятельствах ДТП 27.03.2017 из указанных в акте осмотра ИП ФИО1 от 11.05.2018, вероятно могли быть образованы повреждения следующих деталей автомобиля «Porsche Cayenne S»: левых дверей, накладок (облицовок нижних) левых дверей, уплотнителя переднего задней левой двери, накладок левого порога передней и задней и расширителей арки заднего левого колеса. Составная часть № является расширительной накладкой правого порога автомобиля (фото приложение №), и на исследуемом КТС фактически отсутствовала.

        Стоимость восстановительного ремонта по Единой методике, с учетом повреждений автомобиля, которые, вероятно, могли быть образованы в результате ДТП 27.03.2017, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет: 129 880 (сто двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей). Стоимость восстановительного автомобиля Porsche Cayenne S № №, без учета износа деталей, подлежащих замене - 225 985 рублей.

        Суд, с учётом требований гражданского процессуального законодательства о рассмотрении дела в рамках заявленных исковых требований, полагает возможным признать надлежащими доказательствами по делу данное экспертное заключение, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно, экспертом, имеющим достаточный стаж работы и соответствующую квалификацию, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение участниками процесса не оспаривалось, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы по делу суду не поступало.

        Исходя из экспертного заключения от 29.07.2019 за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne S № №, с учётом износа деталей, подлежащих замене, составляет 129 880 рублей, стоимость восстановительного автомобиля Porsche Cayenne S № №, без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 225 985 рублей. Волковой М.М. (ранее Серковой М.М.) было выплачено страховое возмещение в размере 308 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 10.05.2017 (л.д. 92), то есть в размере, большем, чем установлено экспертом ФБУ ВЛСЭ Минюста России ФИО2 На основании изложенного, отказывает в удовлетворении исковых требований.

        В ходе разрешения гражданского спора ответчиком в порядке статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ на депозитный счёт Управления Судебного департамента в Вологодской области перечислены денежные средства в счёт экспертизы. В связи с проведением автотехнической экспертизы Управлению Судебного департамента в Вологодской области надлежит перечислить на расчётный счёт Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации денежные средства в размере 7 760 рублей.

        Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6224/2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 760 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.08.2019