Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-140/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000799-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 10 октября 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Назаровой В.П.,

защитника – адвоката Андреева А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>. 114, по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, находясь на участке местности, имеющего <адрес> <адрес> в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, которые незаконно, действуя умышленно, руками сорвал, тем самым умышленно, незаконно приобрел части растения конопли без цели сбыта, для личного употребления, которые сложил в имеющийся у него полимерный пакет черного цвета, который поместил в имеющийся при нём полимерный пакет белого цвета, и умышленно, незаконно хранил их при себе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенные части растений (с центральными стеблями и с листьями, без корня), являются наркосодержащими частями растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой 357,0 грамм, масса которых в пересчете на высушенное вещество составляет 155,750 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Указанные наркосодержащие части растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой 357,0 грамм, масса которых в пересчете на высушенное вещество составляет 155,750 грамм, что является крупным размером, ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе с момента приобретения и до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 45 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения против рассмотрения дела в таком порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Черниговскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает с сожительницей ФИО8 и дочерью ФИО3 С соседями отношения приятельские. Жалоб и заявлений в адрес ФИО2 не поступало. Официально не трудоустроен. Подрабатывает у населения <адрес>. По характеру спокойный, общительный. Ранее привлекался к уголовной ответственности. К административной ответственности не привлекался. Доставлялся в ОМВД России по Черниговскому району.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Осознавал и может осознавать в настоящее время фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, алкоголизма не обнаруживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, в содеянном раскаялся, суд считает возможным предоставить ему возможность для исправления, установить испытательный срок в порядке ст. 73 УК РФ и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Назначение дополнительных наказаний ФИО2 в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 5 ( пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком года 2 ( два) года 10 ( десять) месяцев.

Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: два полимерных пакета белого и черного цвета, а также части растений (с центральными стеблями и листьями, без корня), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими частями растения конопли (растения рода Cannabis), оставшейся после исследования массой 153,568 г; конверт из бумаги белого цвета с двумя марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2; конверт из бумаги белого цвета с марлевым тампоном с контрольным образцом, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Черниговскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская