Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4755/2022 ~ М-3710/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-4755/2022

29RS0023-01-2022-004739-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск 14 декабря 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Создашовой ФИО6 к Забалуеву ФИО7 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

Создашова ФИО8 обратилась в суд с иском к Забалуеву ФИО9 о взыскании причиненного ущерба. Указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ее транспортное средство «Шкода», государственный регистрационный знак. Виновным в дорожном происшествии является ответчик Забалуев ФИО10 который управлял автомобилем ...... ООО «СК «Согласие» в рамках исполнения договора ОСАГО выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта в сумме 136 600 руб. По калькуляции ООО «Абстерго» стоимость восстановительного ремонта ТС истца равна 272 700 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 136 100 руб., расходы по оценке в размере 12 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Забалуев ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Данная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия.

Поскольку местом жительства ответчика является территория, которая к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области не относится, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия (430033, Республика Мордовия, город Саранск, проспект 70 лет Октября, дом 77).

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             В.В. Ноздрин