Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2021 ~ М-417/2021 от 19.07.2021

УИД: 45RS0024-01-2021-000644-21

Дело № 2-555/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье Курганской области 12 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Созинову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Созинову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Созиновой А.В. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение Дернову С.А. тяжкого вреда здоровью. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ Дернову С.А. страховое возмещение в размере 220 250 руб. Просит взыскать с Созинова А.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 220 250 руб., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 5 402 руб. 50 коп..

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Созинова А.В., Тимохина К.В., Давыденко С.А., Дернов С.А.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Созинов А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-62 УФСИН России по Свердловской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление с иском согласен.

Третьи лица Созинова А.В., Тимохина К.В., Давыденко С.А., Дернов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Созинов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком транспортного средства №, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. п. <данные изъяты>, допустил неконтролируемый выезд автомобиля на обочину своей полосы движения, где обнаружил неизбежность столкновения с задней габаритной частью движущегося в попутном направлении автомобилем КИА РИО (К1А RIO) с государственным регистрационным знаком транспортного средства К 796 УК 174, направил движение автомобиля влево, пытаясь выехать с обочины на свою полосу движения, по причине чего допустил на участке 4 км.+269 м. (при осмотре в направлении 3 км.) автомобильной дороги <адрес> столкновение левой передней части автомобиля <данные изъяты> c задней габаритной частью движущегося в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком транспортного средства № и дальнейший неконтролируемый выезд автомобиля <данные изъяты> на полосу встречного движения с последующим неконтролируемым выездом автомобиля на обочину встречной полосы движения и опрокидыванием автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру Дернову С.А. причинен тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика Созинова А.В. в нарушении требований ПДД РФ, нахождение Созинова А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения подтверждены вступившим в законную силу приговором Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Созинов А.В. признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок три года.

В силу п. п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком транспортного средства № является Созинова А.В.

Между Созиновой А.В. и САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор ОСАГО (полис №).

В соответствии со страховым полисом № к управлению транспортным средством, в том числе, допущен Созинов А.В. (л.д. 8).

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения Дернову С.А. в размере 220 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

После выплаты страхового возмещения по полису серии № № по данному страховому случаю страховщик приобрел право регрессного требования к ответчику.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 402 руб. 50 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5 402 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Созинову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Созинова А.В. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 220 250 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 402 руб. 50 коп., всего: 225 652 (двести двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2021 года.

Судья Н.В. Лушникова