Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2022 от 22.08.2022

УИД 05RS0№-03

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 05.10.2022г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, образование среднее, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, <адрес> сел. Тотурбийкала, <адрес>, работает в ООО «Нарт» рабочим, ранее судимого приговором Хасавюртовского городского суда от 20.04.2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. л/с условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданке ФИО6‚ при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через запасную дверь, расположенную на тыльной стороне, незаконно проник в помещение магазина «Восток-2», расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, откуда тайно похитил девять пачек сигарет различных марок, а именно: 4 пачки сигарет «Parliament» стоимостью каждая по 200 рублей, 2 пачки сигарет «SOBRANIE» стоимостью каждая по 200 рублей, 2 пачки сигарет «Marllboro» стоимостью каждая по 200 рублей и одну пачку сигарет «KENT» стоимостью 200 рублей, общая стоимость которых составляет 1 800 рублей и денежные средства в сумме 6 000 рублей хранившиеся в верхнем выдвижном ящике рабочего стола продавца, принадлежащие ФИО6, причинив последней материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 7 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО3 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 на судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении подсудимого не возражает. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданке ФИО6

Действия ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 на учете упсихиатране состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежитуголовной ответственностии назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет одного малолетнего ребенка, судим приговором Хасавюртовского городского суда от 20.04.2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. л/с условно с испытательным сроком на 1 год, совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести, вину полностью признал, на учете у врачанаркологаи психиатра не состоит. По месту регистрации и жительства характеризуется положительно, работает в ООО «Нарт» рабочим.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 настоящее преступление совершено в период условного осуждения, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение назначенное приговором Хасавюртовского городского от 20.04.2022г. и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО1 следует применить наказание в виде лишение свободы.

Однако, учитывая, что ФИО1 раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеете одного малолетнего ребенка. Суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимому требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественные доказательства: 4 пачки сигарет «Парламент», 2 пачки сигарет «Собрание», 2 пачки сигарет «Мальборо», одна пачка сигарет «Кент» и денежные средства в сумме 6000 рублей возвращены потерпевшей ФИО6

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессу­альные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3 в судебном разби­рательстве в сумме 3000рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом поряд­ке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязатель­ным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б» в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хасавюртовского городского суда от 24.08.2021г. и окончательно определить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 пачки сигарет «Парламент», 2 пачки сигарет «Собрание», 2 пачки сигарет «Мальборо», одна пачка сигарет «Кент» и денежные средства в сумме 6000 рублей возвращены потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО3 в судебном разбирательстве в сумме 3000(три тысяча)рублей воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев