Определение
г. Волжск 23 апреля 2024 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой В. И., Андреева В. Ф., Логиновой Е. В. и Андреева Д. В. к Филипповой М. А. и Филиппову А. А.ичу о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры
установил:
Андреева В.И., Андреев В.Ф., Логинова Е.В. и Андреев Д.В. обратились с иском в суд к Филипповой М.А., Филиппову А.А. указывая на то, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков, в связи с негерметичным соединением радиатора отопления после крана, произошел залив квартиры, принадлежащий истцам квартиры, что подтверждено актами ООО «Волжская УК» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения специалиста №-З/11/2023 г. от ДД.ММ.ГГГГ величина стоимости права требования на возмещение убытков, возникшие в результате залива помещений квартиры, расположенной по адресу: РМЭ <адрес>, с учетом всех видов работ и материалов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 514700 руб. 00 коп. За проведение оценки оплачено 18000 руб.
Истцы просят суд взыскать с Филипповой М.А. в пользу Андреевой В.И., Андреева В.Ф., Логиновой Е.В., Андреева Д.В. в равных долях денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 514700 руб. 00 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен Филиппов А.А.
В судебном заседании от представителя истцов Андреевой В.И., Андреева В.Ф., Логиновой Е.В., Андреева Д.В., адвоката Щекочихина В.Ю. поступило заключенное между Андреевой В.И., Андреевым В.Ф., Логиновой Е.В., Андреевым Д.В. и Филипповой М.А., Филипповым А.А. мировое соглашение по условиям указанным в мировом соглашении.
Положения ст. ст. 39,173, 221, 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Мировое соглашение, подписанное сторонами представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях и производство по делу прекратить на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, материалам дела, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными на то лицами, суд утверждает данное мировое соглашение.
Производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ.
При подаче искового заявления каждым из истцов Андреевой В.И., Андреевым В.Ф., Логиновой Е.В. и Андреевым Д.В. были уплачены государственные пошлины в размере по 2086 руб. 75 коп., что подтверждается чеками – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного суд считает, что истцам подлежит возврат госпошлины в размере по 1460 руб. 72 коп. каждому, что составляет по 70% от уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Андреевой В. И., Андреева В. Ф., Логиновой Е. В. и Андреева Д. В. к Филипповой М. А. и Филиппову А. А.ичу о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, заключенное между Андреевой В. И., Андреевым В. Ф., Логиновой Е. В. и Андреевым Д. В. с одной стороны и Филипповой М. А. и Филипповым А. А.ичем с другой стороны, по условиям которого:
1. Стороны договорились, что Ответчики выплачивают Истцам сумму ущерба в размере 447000 (четыреста сорок семь тысяч) рублей 00 копеек.
2. Ответчики обязуется выплатить Истцам сумму ущерба в размере 447000 (четыреста сорок семь тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:
- 217000 (двести семнадцать тысяч) рублей 00 копеек в день подписания настоящего мирового соглашения;
- 230000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В случае зачисления денежных средств от страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование» (№) на расчетный счет Андреевой В. И. ранее ДД.ММ.ГГГГ, тогда сумма в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек Ответчиками не возмещается.
В случае не зачисления денежных средств от страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) на расчетный счет Андреевой В. И. до ДД.ММ.ГГГГ, то Ответчики обязуются ее выплатить Истцу Андреевой В. И. не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных (безналичных) денежных средств по адресу: Республика М. Эл, <адрес>А.
3. Судебные издержки каждая из сторон несет самостоятельно и сторонами не возмещаются.
4. Последствия заключения между Истцом и Ответчиком настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность подачи аналогичного иска с теми же предметом и основанием, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Андреевой В. И., Андреева В. Ф., Логиновой Е. В. и Андреева Д. В. к Филипповой М. А. и Филиппову А. А.ичу о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговые органы произвести Андреевой В. И., Андрееву В. Ф., Логиновой Е. В. и Андрееву Д. В., каждому возврат государственной пошлины по 1460 руб. 72 коп. уплаченные чеками – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа – госпошлина в суд).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.Н. Малышева