Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-406/2021 от 03.12.2021

№

55RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Судья Омского районного суда <адрес> ФИО2 в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Омский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в 14.54 час. по адресу: Тюмень-Омск 445 км. (<адрес>).

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 28.6 ч. 3 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, в приведенных выше ситуациях территориальная подведомственность рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения правонарушения является 445 км. автодороги Тюмень-Омск, которая расположена на территории Крутинского муниципального района <адрес>.

В соответствии со ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В связи с изложенным настоящую жалобу со всеми приложенными к ней материалами следует направить в Крутинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, направить в Крутинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить ФИО1, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Судья                                 ФИО2