Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-374/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-374/2023                         74RS0017-01-2023-002738-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Златоуст                      23 июня 2023 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Рыль А.А.,

подсудимого Габова Н.Е.,

защитника Ивчатовой Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

Габова Н.Е., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                    у с т а н о в и л :

Габов Н.Е. допустил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах:

Приказом директора ООО «Специализированное производственно-монтажное управление №2 М» № 00000000029 от ДД.ММ.ГГГГ Габов Н.Е. назначен на должность монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в строительно-монтажный участок цеха общества с ограниченной ответственностью «Специализированное производственно-монтажное управление №2 М» (далее - ООО «СПМУ-2М»), расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5.2 Устава ООО «СПМУ-2М», утверждённым решением единственного учредителя ООО «СПМУ-2М» № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом деятельности Общества, среди прочего, являются работы по монтажу стальных строительных конструкций, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки.

Габов Н.Е., согласно п. 6.3 трудового договора № 26.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СПМУ-2М» в лице директора ФИО2, с одной стороны, и Габовым Н.Е. с другой, обязан соблюдать трудовую и производственную дисциплину, нормы, правила и инструкции по охране труда.

Согласно ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан соблюдать требования охраны труда. Согласно п. 2.14 должностной инструкции монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций 3 разряда строительно-монтажного участка ДИ 31-2018, утвержденной директором ООО «СПМУ-2М» ФИО2 в 2018 г., в обязанности Габова Н.Е. входит строповка инвентарными стропами, перемещение, укладка, подготовка и расстроповка технологического оборудования. Согласно п. 2.1, п. 2.5, п.2.7 должностной инструкции стропальщика Габов Н.Е. обязан обвязку и зацепку груза производить в соответствии со схемами строповки груза; обвязывать груз таким образом, чтобы во время перемещения исключить падение отдельных его частей; сопровождать груз при перемещении и следить, чтобы он не перемещался над людьми и не мог за что-либо зацепиться.

Габову Н.Е. выдано удостоверение № 61-23 по профессии стропальщик 11 декабря 2012 г., решением экзаменационной комиссии Габову Н.Е. 11 декабря 2012 г. присвоена квалификация стропальщик второго разряда, с допуском к строповке (зацепке) груза на крюк грузоподъемного крана, повторная проверка знаний по профессии стропальщик проведена 25 августа 2022 г. в соответствии с протоколом № 12 от заседании комиссии по проверке знаний требований охраны труда и по безопасным методам и приемам выполнения работ ООО «СПМУ-2М».

Согласно п.п. 37, 40 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и перемещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда РФ №753 Н от 28.10.2020 г., Габову Н.Е. достоверно известно, что строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки. Погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ; перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается. Габов Н.Е., достоверно знал о том, что согласно подпункта 3 п.4.4., подпунктов 1, 8 п. 5.4 инструкции по охране труда для стропальщиков № 6, утвержденной Главным инженером ООО «СПМУ-2М» ФИО3 12 февраля 2019 г., запрещается производить обвязку и зацепку груза способами, не указанными на схемах строповки; находиться под поднятым грузом или допускать нахождение под ним людей; выравнивать перемещаемый груз руками, а также изменять положение стропов на подвешенном грузе. Также Габову Н.Е. было достоверно известно, что согласно п.п. 1.7, 1.13, 3.3., 3.5, инструкции по охране труда (производственная) для лиц, допущенных к работе с грузоподъемными машинами, управляемыми с пола № 23, утвержденной Главным инженером ООО «СПМУ-2М» ФИО3 12 февраля 2019 г., в случае возникновения в процессе работы каких-либо вопросов, связанных с ее безопасным выполнением, следует обратиться к специалисту, ответственному за безопасное производство работ с применением ПС (подъемных сооружений) на данном участке; на месте производства работ по перемещению грузов не допускается нахождение лиц, не имеющих прямого отношения к выполняемой работе; подъем груза производить плавно без рывков; перед подъемом или опусканием груза следует предупредить всех находящихся на месте ведения работ о необходимости ухода из зоны перемещения груза и возможного падения груза; перемещение груза, на который не разработана схема строповки, необходимо производить в присутствии и под руководством специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС (подъемных сооружений).

Габов Н.Е. прошел обучение по специальности стропальщик и длительное время с 2012 года занимает должность монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций, выполняя обязанности по соблюдению правил охраны труда и техники безопасности при производстве строповки (зацепки) груза на крюк грузоподъемного крана. Таким образом, Габов Н.Е. является лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и правил техники безопасности и обладает должной профессиональной подготовкой для их соблюдения.

На основании договора поставки №1/2022 от 10 января 2022 г., заключенного между ООО «СПМУ-2М» и ООО «Златмет», поставщик в лице ООО «СПМУ-2М» поставляет в ООО «Златмет» лом и отходы черных и цветных металлов. Согласно имеющихся договорных отношении ООО «Златмет» на основании письма № 61 от 13 февраля 2023 г. обратилось в ООО «СПМУ-2М» о возможности изготовления грейфера-детали трактора по образцу. Доставка детали для трактора была осуществлена в ООО «СПМУ-2М» 14 февраля 2023 г., деталь была отремонтирована и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время подготовлена в цехе ООО «СПМУ-2 М» по <адрес> в <адрес> для погрузки в автомобиль «Газель» государственный регистрационной номер № под управлением водителя ООО «Златмет» ФИО1 В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Габов Н.Е. являясь монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций, находясь в цехе ООО «СПМУ-2М», расположенного по адресу: <адрес> подготовил деталь для трактора к погрузке на автомобиль, при этом Габов Н.Е. приступил к строповке детали, для чего закрепил крюки крана-балки за скобу детали и с помощью пульта управления кран-балки, находящегося в руках последнего начал транспортировать деталь к кузову автомобиля «Газель» государственный регистрационной номер №. После чего Габов Н.Е., находясь в указанное время в указанном месте, управляя пультом управления кран-балки, действуя неосторожно, не убедившись в отсутствии посторонних лиц, в отсутствие лица ответственного за безопасное производство работ, вопреки требованиям п. 6.3 трудового договора № 26.2 от 15.10.2018 п. 2.1, п. 2.5, п.2.7 должностной инструкции стропальщика, подпункта п.4.4., подпунктов 1, 8 п. 5.4 инструкции по охране труда для стропальщиков № 6, утвержденной Главным инженером ООО «СПМУ-2М» ФИО3 произвел обвязку и зацепку детали от трактора способами, не указанными на схемах строповки, допустил нахождение под грузом водителя ООО «Златмет» ФИО1, приступил к выравниванию перемещаемого груза руками, толкая его в кузов автомобиля вместе с ФИО1. Действуя заведомо в нарушение п.п. 37, 40 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и перемещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда РФ №753 Н от 28.10.2020, пункта 3.5, инструкции по охране труда (производственная) для лиц, допущенных к работе с грузоподъемными машинами, управляемыми с пола № 23, утвержденной Главным инженером ООО «СПМУ- 2М» ФИО3 12 февраля 2019 г., Габов Н.Е. начал перемещение детали, на которую не разработана схема строповки, в отсутствии лица, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде угрозы здоровью человека, не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, при которой должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, связанную с ненадлежащим выполнением обязанностей по профессии, не получив распоряжения от руководителя, ответственного за соблюдение требований безопасности, самовольно начал толкать деталь от трактора одной рукой, одновременно другой удерживая деталь на крюках кран-балки пультом управления, при этом водитель ООО «Златмет» ФИО1, находясь в указанном месте в указанном месте, принял участие в погрузке детали, проталкивая ее руками совместно с Габовым Н.Е. в кузов автомобиля. В результате указанных действий и бездействия Габова Н.Е., выразившихся в грубом нарушении требований подпункта 3 п.4.4., подпунктов 1, 8 п. 5.4 инструкции по охране груда для стропальщиков № 6 утвержденной Главным инженером ООО «СПМУ-2М» ФИО3 12 февраля 2019 г., пункта 3.5, инструкции по охране груда (производственная) для лиц, допущенных к работе с грузоподъемными машинами, управляемыми с пола № 23, утвержденной Главным инженером ООО    «СПМУ-2М» ФИО3 12 февраля 2019 г., в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в цехе ООО «СПМУ-2М» расположенного по адресу: <адрес> скоба, за которую крепились крюки кран-балки, оторвалась от детали и с силой ударила в голову ФИО1, от чего последний упал на спину, ударившись головой о бетонный пол, при этом деталь упала на пол с кузова автомобиля, отскочив и ударив в правую ногу ФИО1.

Допущенные Габовым Н.Е. нарушения правил безопасности, при проведении иных работ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Таким образом, монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций ООО «СПМУ-2 М» Габов Н.Е., являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, правил техники безопасности при проведении иных работ, а именно погрузочно-разгрузочных работ в результате своих преступно- неосторожных действий, допустил грубое нарушение требований п.п. 37, 40 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и перемещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда РФ №753 Н от 28.10.2020, п. 6.3 трудового договора № 26.2 от 15.10.2018, п. 2.1, п. 2.5, п.2.7 должностной инструкции стропальщика, подпункта 3 п.4.4., подпунктов 1, 8 п. 5.4 инструкции по охране труда для стропалыциков № 6, утвержденной Главным инженером ООО «СПМУ-2М» ФИО3 12 февраля 2019 г., пункта 3.5 инструкции по охране груда (производственная) для лиц, допущенных к работе с грузоподъемными машинами, управляемыми с пола № 23, утвержденной Главным инженером ООО «СПМУ-2М» ФИО3 12 февраля 2019 г., ст. 215 ТК РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Вследствие нарушения правил техники безопасности, при проведении иных работ Габовым Н.Е. потерпевшему ФИО1 причинены: тупая травма правой нижней конечности, включающая в себя комплекс повреждений: рана мягких тканей области правого голеностопного сустава над внутренней лодыжкой; открытый перелом внутренней лодыжки правой голени. Данная травма влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; тупая травма головы, включающая в себя комплекс повреждений: рана мягких тканей теменной области, теменно-лобной области и области левой бровной дуги; полный линейный вертикальный перелом затылочной кости слева с переходом на основание черепа; двусторонняя субдуральная гематома; ушиб головного мозга тяжелой степени. Тупая травма головы сопровождалась повреждением (переломом) свода и основания черепа в виде полного перелома затылочной кости с переходом на основание и влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Габова Н.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Габова Н.Е., в связи с примирением, последствия прекращения производства по делу за примирением сторон ему разъяснены и понятны, претензий к подсудимому не имеет, последний загладил причиненный преступлением вред путем выплаты денежной компенсации в размере 10000 рублей. Так же показал, что какого-либо давления на него с целью примирения с подсудимым не оказывалось, подсудимый загладил причиненный вред путем компенсации морального вреда и принесения извинений.

    Подсудимый Габов Н.Е. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, в содеянном раскаялся, пояснил, что он с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, выплатил денежную компенсацию. Не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник Ивчатова Е.А. не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу в отношении Габова Н.Е. за примирением с потерпевшим ФИО1, полагает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами, не будут достигнуты.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.3 ст.254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО1, личность подсудимого Габова Н.Е., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, суд полагает, что уголовное дело в отношении Габова Н.Е. на основании заявления потерпевшего, в силу положений п.3 ст.254 УПК РФ, и с согласия подсудимого подлежит прекращению.

Возражения государственного обвинителя суд находит не состоятельными, не основанными на законе.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, предоставленный ООО «СПМУ-2М»; металлическую скобу от детали, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Златоуст, по адресу: г. Златоуст, ул. Ленина,11 – оставить до разрешения уголовного дела № 12302750012000039 по существу.

В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении Габова Н.Е. не избиралась. В связи с прекращением уголовного дела в отношении Габова Н.Е. за примирением сторон, оснований для избрания Габову Н.Е. меры пресечения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 216 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 216 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-2░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 11 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12302750012000039 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.07.2023.