Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2023 ~ М-610/2023 от 29.11.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «26» декабря 2023 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой О.А. к Попову С.В. о возложении обязанности снести гараж,

УСТАНОВИЛ:

    Попова О.А. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Попову С.В. о возложении обязанности снести гараж. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец является собственником 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сособственник указанного жилого дома и земельного участка Попов С.В. построил гараж в нарушение строительных регламентов, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, а также в нарушение правил землепользования и застройки. Более того, Попов С.В. в указанном гараже оказывает услуги по ремонту транспортных средств на возмездной основе. Все указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы истца. Просит суд: обязать Попова С.В. снести гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Попова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Попов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду не известны.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других граждан. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.    

    Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поповой О.А. к Попову С.В. о возложении обязанности снести гараж – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья ___________ /Р.П. Захаров/

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.