Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2019 ~ М-382/2019 от 12.08.2019

Дело №2-436/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Васильева К.А. к Эверсков Э.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Васильева К.А. обратилась в суд с иском к Эверскому Э.В. об обращении взыскания на земельный участок по тем мотивам, что на исполнении в Московском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, адрес подразделения: Чувашская Республика, (адрес изъят), находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное (дата), в отношении должника Эверсков Э.В., (дата) года рождения, адрес должника: Чувашская Республика, (адрес изъят), на основании судебного приказа 2а-2677/2017 от (дата), выданного Судебным участком № (адрес изъят), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени 149077, 50 руб. в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по (адрес изъят), адрес взыскателя: 428032,Чувашская Республика, (адрес изъят).

С учетом того, что должником требования исполнительных документов не исполнены, в соответствии со ст. ст. 24, 237, 278, 1102 ГК РФ истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок, Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Наименование и назначение объекта: Земельный участок. Адрес (местоположение) объекта: (адрес изъят)

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Васильева К.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. При этом от судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Егоровой Г.Ю. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска. В своем заявлении она указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик Эверсков Э.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Егоровой Г.Ю. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом из заявления о прекращении производства по делу усматривается, что истцу понятны последствия принятия отказа от своих исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как его отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Егоровой Г.Ю. от иска к Эверсков Э.В. об обращении взыскания на земельный участок и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашский Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья:           Соловьева К.А.