Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2106/2022 от 18.03.2022

Дело №

07RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2022 года <адрес>

Судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курашова Андрея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина России, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, Курашов А.Е. находился в магазине “Продукты”, расположенного на <адрес> «а», <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без надетой гигиенической маски, в нарушение Указа Главы КБР №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ).

ДД.ММ.ГГГГ УУП Управления МВД России по г.о. Нальчик ФИО3 в отношении Курашова А.Е. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Курашов А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. По указанным основаниям в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Курашова А.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выявлены ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения Курашова А.Е. к административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункта 2 части 1 и пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курашова Андрея Евгеньевича, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова