Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4758/2021 ~ М-3704/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-4758/2021г.

УИД 16RS0046-01-2021-009893-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “АКИБАНК” к Ильдару Камилевичу Зарипову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО “АКИБАНК” обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между истцом и ответчикомбыл заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 264 430 руб. 79 коп.на срок до .... Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых.

Истец свои обязательства выполнил.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Общая задолженность по кредитному договору составляет 354 335 руб. 68 коп., из которых: 228 040 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 123 428 руб. 20 коп. – сумма задолженности за пользование кредитом (срочные проценты) из расчета 15,40% годовых, 2 866 руб. 84 коп. – неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и по уплате процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 354 335 руб. 68 коп., возврат госпошлины, расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между истцом и И.К.Зариповым.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 264 430 руб. 79 коп.на срок до ...., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. (л.д.16-22,23-32,33-40).

Истец свои обязательства выполнил.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.(л.д.41-47).

Общая задолженность по кредитному договору составляет 354 335 руб. 68 коп., из которых: 228 040 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 123 428 руб. 20 коп. – сумма задолженности за пользование кредитом (срочные проценты) из расчета 15,40% годовых, 2 866 руб. 84 коп. – неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и по уплате процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки.(л.д.12-15).

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.(л.д.48-49).

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд применяет подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Иное суду не доказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 6 743 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ильдара Камилевича Зарипова в пользу ПАО «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 354 335 руб. 68 коп., в возврат государственной пошлины 6 743 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между ПАО «АКИБАНК» и Ильдаром Камилевичем Зариповым.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 02.07.2021г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина