Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-488/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-488/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Выборг                                                                            18 декабря 2023

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

    с участием прокурора Алексеевой А.В.,

    обвиняемого С.А.В.,

    защитника – адвоката Лукашевич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.А.В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка 2018г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» уборщиком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.30 20.12.2020 до 08.10 21.12.2020 С.А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», п. Ленинское, ул. Новая, д.1, понимая, что данный магазин в ночное время не работает и его помещение закрыто, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну складского помещения указанного магазина и бросил камень в стекло окна, при этом разбив его и обеспечив себе возможность проникновения в складское помещение через образовавшийся в окне проем, после чего незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 24 банки свиной тушенки высшего сорта «Великолукского МК» Гост 325 г, стоимостью 77, 09 рублей за одну банку, общей стоимостью 1850, 16 рублей. С места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Также, в период времени с 21.30 20.12.2020 до 02.37 21.12.2020 С.А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к частично огороженной территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в п. Ленинское МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, где, пройдя через неогороженную забором часть земельного участка, незаконно проник на указанную территорию, после чего прошел к находящейся на территории участка хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи приисканной на з участке монтировки сорвал навесной замок на двери постройки, открыл дверь и незаконно проник в постройку, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: деревянную дверь белого цвета, стоимостью 2000 рублей; удлинитель черного цвета, длинной 15 метров, трехжильный, стоимостью 2000 рублей; удлинитель белого цвета, длиной 20 метров, двухжильный, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

    Сторона защиты ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении С.А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместил вред, причиненный каждому из потерпевших.

    Суд, обсудив ходатайство, приходит к следующему:

            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по своей инициативе или ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные т. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С.А.В. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, поддержал, просил его удовлетворить, подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный каждому из потерпевших преступлением, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что по делу установлены основания для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

            Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

            Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении С.А.В. обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении С.А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С.А.В. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью возместил вред каждому из потерпевших, причиненный преступлением, согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

            Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного обвинения, личность обвиняемого, имущественное положение его и его семьи, размер наказания, установленный санкцией статьи ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей наказание за совершение преступлений, в совершении которых обвиняется С.А.В..

Суд также учитывает, что, в соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Поскольку судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, суд считает, что на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Принимая во внимание указанное, суд назначает С.А.В. единую меру уголовно-правового характера, учитывая при этом количество и характер совершенных им преступлений.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им правовой помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить С.А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 90 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить С.А.В., что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им правовой помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН-7830002600; КПП – 784201001; БИК – 044106001; Счет получателя: № в Отделении Ленинградском; Код ОКТМО - 41 615 101; КБК - 188 1 16 21050 05 6000 140; УИН: 18№.

            Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

    В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                                                       Хмелева М.А.