Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-565/2023 от 28.07.2023

                    № 1-565/2023

    24RS0035-01-2023-002528-66                                                                                                                          (12301040008000593)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            город Минусинск                                                               26 сентября 2023 года

            Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

            с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

             подсудимой Пустошиловой Ю.А.,

            защитника – адвоката Захаровой Ю.А.,

            при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пустошиловой Юлии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, лишенной родительских прав в отношении малолетних детей, работающей по трудовому договору, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, военнообязанной, не судимой,

             обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

            Пустошилова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

           Около 21 часа 30 минут 21 мая 2023 года у Пустошиловой Ю.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Мандарин» по адресу: <адрес>А, помещение 18, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Пустошилова Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 30 минут 21 мая 2023 года, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, забрала с полки прилавка в магазине по указанному адресу сотовый телефон Tecno Pova 4 Pro Imei 1:№, Imei 2:№, стоимостью 19999 рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Теле 2» с абонентским номером №, находящимся на нем силиконовым чехлом, расположенной в нем картой памяти объемом 16 GB, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, который вынесла из магазина «Мандарин», расположенного по указанному адресу, тем самым тайно похитила указанное имущество.

           С похищенным имуществом Пустошилова Ю.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19999 рублей.

           Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, в котором указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к Пустошиловой Ю.А. не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

            Подсудимая Пустошилова Ю.А. и её защитник – адвокат Захарова Ю.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, подсудимая признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, ущерб возместила.

           Государственный обвинитель помощник прокурора Мирошкин А.В. согласился с прекращением уголовного дела в отношении Пустошиловой Ю.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести, Пустошилова Ю.А. не судима, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

          Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

          В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

          В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить Пустошилову Ю.А. от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью загладила вред за совершенное ею деяние и примирилась с потерпевшим, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

             В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

            - сотовый телефон Tecno Pova 4 Pro Imei 1:№, Imei 2:№, коробка от телефона, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего, подлежит оставить в распоряжении последнего по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

              ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное преследование в отношении Пустошиловой Юлии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

           Меру пресечения Пустошиловой Ю.А. в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

           Вещественные доказательства:

           - сотовый телефон Tecno Pova 4 Pro Imei 1:№, Imei 2:№, коробка от телефона, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего, подлежит оставить в распоряжении последнего по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

           Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Пустошилова Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий:                                                               Е.В. Шеверева