Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6223/2023 ~ М-5166/2023 от 13.07.2023

50RS0№-15

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                          <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "ФИО3 СЕРВИС", ТСН КП "Резиденция Булатово", ООО "ФИО3 ДЕВЕЛОПМЕНТ", ИП ФИО1 об обязании предоставить доступ к земельному участку и жилому дому, нечинении препятствий, об обязании заключить договоры, о предоставлении актов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, уточнив исковые требования (л.д. 90), обратилась в суд с иском к ООО "ФИО3 СЕРВИС", ТСН КП "Резиденция Булатово", ООО "ФИО3 ДЕВЕЛОПМЕНТ", ИП ФИО1 и просит обязать ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить возможность беспрепятственного доступа, в том числе проезда и возможность провоза любого имущества к принадлежащим истцу земельному участку с кадастровым № и жилому дому с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> об обязании ответчиков в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с истцом договоры на оказание эксплуатационных и коммунальных услуг (электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения, водоотведения, обращения с ТКО); обязать ответчиков в течение 30 дней подписать и предоставить истцу акты об осуществлении технологического присоединения, акты разграничения технологической ответственности сторон, акты разграничения балансовой принадлежности.

Представителем ответчиков ООО "ФИО3 ДЕВЕЛОПМЕНТ", ИП ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Истец – ФИО2 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 104-105, 106-107), о причинах неявки в суд не известила.

Ответчики – ООО "ФИО3 СЕРВИС", ТСН КП "Резиденция Булатово" в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки в суд не известили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки в суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования ФИО2 к ООО "ФИО3 СЕРВИС", ТСН КП "Резиденция Булатово", ООО "ФИО3 ДЕВЕЛОПМЕНТ", ИП ФИО1 об обязании предоставить доступ к земельному участку и жилому дому, нечинении препятствий, об обязании заключить договоры, о предоставлении актов – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.

Судья                        подпись             Ледкова И.М.