Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2022 ~ М-4/2022 от 10.01.2022

УИД 50RS0№-84 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          26 апреля 2022 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Солодовой А.А.,

при секретаре                                ФИО3,

в участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 392 700,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 127,00 руб. и расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 500,00 руб.

В обоснование требований представитель истца указывает, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортного средства Indian Roadmaster, г.р.з. 7021ВК77, принадлежащего на праве собственности ФИО4, находящегося в момент ДТП под его управлением и автомобиля марки Land Rover Range rover, г.р.з. М 170 НВ 790, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и находящегося в момент ДТП под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Indian Roadmaster, г.р.з. 7021ВК77, застрахованному САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, были причинены механические повреждения. ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 с заявлением о страховом возмещении. Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 Правил дорожного движения. На момент ДТП автогражданская ответственность автомобиля марки Land Rover Range rover, г.р.з. М 170 НВ 790 была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, последнее выплатило страховщику потерпевшего сумму страхового возмещения в общем размере 392 700,00 рублей. При этом, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством. На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО «ИНГОССТРАХ» просит взыскать с ФИО1 сумму возмещения, уплаченную страховщику потерпевшего – 392 700,00 рублей, возложить на ответчика судебные расходы в размере 7 127,00 руб. и расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 500,00 руб.

Представитель СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворённое судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 свою вину в ДТП не оспаривал, но не согласился с суммой возмещения вреда, представил письменные возражения на иск. Ходатайств о назначении по делу судебных авто-технической и оценочной экспертиз не заявлял.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: ФИО4, ФИО5, представитель САО Ресо-Гарантия, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц.

Оценив доводы истца, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст. 12, 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела подтверждается и установлено судом:

- Дата обезличена ФИО1, управляя автомобилем марки Land Rover Range rover, г.р.з. М 170 НВ 790, в <адрес>, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству Indian Roadmaster, г.р.з. 7021ВК77, двигающемуся по главной дороге, совершив столкновение с ним, тем самым, водитель ФИО1 нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД).

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Indian Roadmaster, г.р.з. 7021ВК77 является ФИО4, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что собственником автомобиля Land Rover Range rover, г.р.з. М 170 НВ 790 является ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в САО «ИНГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ХХХ №), в момент ДТП данный автомобиль находился под управлением ФИО1, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается представленными материалами.

В результате столкновения транспортному средству Indian Roadmaster, г.р.з. 7021ВК77, причинены механические повреждения. Сведения о повреждениях подтверждаются справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортных средств, заказ-нарядом, экспертным заключением.

ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» заявило самостоятельные требования к СПАО «ИНГОССТРАХ» о выплате страхового возмещения в размере – 392 700,00 рублей, которые были удовлетворены, что подтверждается платежным поручением № от Дата обезличена.

При рассмотрении заявленного спора суд исходит из следующих обстоятельств и норм материального права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена №, действовавших на момент причинения вреда, также установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил ПДД, что привело к столкновению с транспортным средством Indian Roadmaster, г.р.з. 7021ВК77, причинив значительные механические повреждения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД и причиненным ущербом, позволяет установить вину в рассматриваемом ДТП водителя ФИО1, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не было оспорено и опровергнуто ответчиком.

Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило страховщику потерпевшего сумму страхового возмещения в общем размере 392 700,00 рублей, учитывая также то обстоятельство, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, застрахованным в СПАО «ИНГОССТРАХ», к последнему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в пределах выплаченной суммы.

Истцом избран надлежащий способ защиты своего нарушенного права и оснований для отказа во взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса не имеется, суд считает правильным заявленный иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ»в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 392 700,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 127 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» с ФИО2 – 392 700 (Триста девяносто две тысячи семьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 7 127 (Семь тысяч сто двадцать семь) рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек - расходы за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                       А.А. Солодова

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.