Приговор по делу № 1-26/2018 от 28.02.2018

№ 1-26/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск 15 марта 2018 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Завитинского района Шальнева А.П.,

подсудимого Трушенко И.Б.,

защитника - адвоката Щегуновой Н.Ю., представившей удостоверение № 195 от 18 марта 2003 года и ордер № 29 от 13 марта 2018 года,

при секретаре Манько Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Трушенко Ивана Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 8 классов, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трушенко И.Б. совершил незаконные действия по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории Завитинского района Амурской области при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2017 года около 8 часов 00 минут у Трушенко И.Б., находившегося по месту своего жительства - <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо иметь специальное разрешение на приобретение и хранение наркотического средства, 23 ноября 2017 года около 11 часов Трушенко И.Б. на автомобиле марки <***> государственный регистрационный знак №, прибыл в <адрес>, где оставил автомобиль на накатанной полевой дороге по <адрес> и около 11 часов 10 минут пришел на место произрастания дикорастущей конопли, участок местности, расположенный на расстоянии <***> метров в северном направлении от дома № по <адрес> и на расстоянии <***> метров в восточном направлении от накатанной полевой дороги <адрес>, где, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения 23 ноября 2017 года в период с 11 часов 10 минут до 14 часов 10 минут <***> умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 7640 грамм, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 23 ноября 2017 года Трушенко И.Б., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, непосредственно сохраняя и перемещая при себе синтетический мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 7640 грамм, в крупном размере, с участка местности, расположенного на расстоянии <***> метров в северном направлении от дома № по <адрес> и на расстоянии <***> метров в восточном направлении от накатанной полевой дороги <адрес>, последовал к принадлежащему ему автомобилю марки «<***>», государственный регистрационный знак №, стоящему на накатанной полевой дороге по <адрес>, где поместил мешок с наркотическим средством в багажник автомобиля с целью незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, тем самым Трушенко И.Б. незаконно, умышленно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 7640 грамм, в крупном размере в период с 14 часов 10 минут 23 ноября 2017 года до 20 часов 47 минут 23 ноября 2017 года. 23 ноября 2017 года в 20 часов 47 минут в районе <адрес> в <адрес> Трушенко И.Б. был задержан сотрудниками полиции и у Трушенко И.Б. было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 7640 грамм, что относится к крупному размеру

Действия подсудимого Трушенко И.Б. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Трушенко И.Б. обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый Трушенко И.Б. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он (Трушенко И.Б.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый Трушенко И.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

При правовой оценке действий подсудимого Трушенко И.Б. суд исходит из следующих обстоятельств.

Поскольку согласно материалам уголовного дела Трушенко И.Б., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, то есть действуя умышленно, без соответствующего разрешения, то есть действуя незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при указанных выше обстоятельствах 23.11.2017 года незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 7640 грамм, размер которого с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному, то указанные действия Трушенко И.Б. являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Трушенко И.Б. обвинения.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Трушенко И.Б. суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии экспертов № 93 от 12.02.2018 года, согласно которым Трушенко И.Б. хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, <***>.

Правильность выводов комиссии экспертов-психиатров у суда не вызывает сомнений, так как они надлежащим образом оформлены, мотивированы и лишены противоречий, даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности. С учетом того, что в ходе рассмотрения дела в суде не установлено каких- либо обстоятельств, ставящих под сомнение вышеприведенные выводы комиссии экспертов, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Трушенко И.Б. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Трушенко И.Б. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: Трушенко И.Б. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому проживает совместно с матерью, официально не работает, имеет неофициальные заработки, по месту жительства УУП МО МВД России «Октябрьский» характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, общения не поддерживает, жалоб и заявлений в отношении него в МО МВД России «Октябрьский» не поступало; и.о. главы администрации Новомихайловского сельсовета характеризуется также удовлетворительно, приводов в полицию не имеет, в злоупотреблении алкоголем не замечен, жалоб на нарушение общественного порядка на него не поступало, холост, проживает с матерью; на учете у врача-нарколога ГБУЗ АО «Октябрьская больница» не состоит, <***>».

В силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Трушенко И.Б., его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Трушенко И.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Трушенко И.Б. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить Трушенко И.Б. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7636 грамм, 2 пакета из полимерной пленки черного цвета со смывами с рук, упакованные в мешок из синтетической рогожи белого цвета с многочисленными надписями и логотипом красного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Трушенко И.Б. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трушенко Ивана Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное Трушенко И.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

Возложить на Трушенко И.Б. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- пройти курс обследования на предмет выявления зависимости от наркотиков, а в случае выявления последней и при отсутствии противопоказаний – пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения, избранную в отношении Трушенко И.Б., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства –наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 7636 грамм, 2 пакета из полимерной пленки черного цвета со смывами с рук, упакованные в мешок из синтетической рогожи белого цвета с многочисленными надписями и логотипом красного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.О. Хробуст