Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5599/2024 ~ М-3778/2024 от 24.04.2024

11RS0001-01-2024-007025-67 Дело № 2-5599/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

представителей ответчика Трофимовой А.Н., Попова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Левкиной Екатерины Леонидовны к АО «Коми дорожная компания» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Левкина Е.Л. обратилась в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о восстановлении на работе в должности главного юрисконсульта правового управления, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 06.04.2024 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Дело назначалось к слушанию на 23.05.2024 года, 13.06.2024 года.

Как следует из материалов дела, Левкиной Е.Л. направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу указанному в заявлении, однако, истец в судебное заседание 23.05.2024 года, 13.06.2024 года для рассмотрения дела по существу не явилась, своего представителя не направила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Представители ответчика в судебном заседании указали о невозможности рассматривать дело по существу в отсутствии истца.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не направил, в силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым заявление Левкиной Екатерины Леонидовны к АО «Коми дорожная компания» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░