Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3835/2023 ~ М-3075/2023 от 01.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 декабря 2023 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А., при помощнике судьи Кузенковой Е.И.,

в присутствии истца Липатова С.В., его представителя Адестова Н.Б., представителя ответчика Матушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004865-08 (производство № 2-3835/2023) по иску Липатова ФИО6 к ПАО Сбербанк России, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

установил:

Липатов С.В. обратился с иском ПАО Сбербанк России, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просил расторгнуть договор страхования от ..., взыскать с ответчиком солидарно часть страховой премии в размере 77940,83 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей.

От представителя ответчика Матушкиной А.А. в судебном заседании поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному.

Истец, представитель истца в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 3, абзацем шестым статьи 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 4 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 указанного Федерального закона.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 указанного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.

Из материалов дела следует, что ... между Липатовым С.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни «Защита жизни заемщика».

Таким образом, истец является потребителем финансовых услуг, оказываемых ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", и на него распространяет свое действие Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при обращении с иском к финансовой организации.

В п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, с 28 ноября 2019, указано, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию.

То есть, при обращении в суд после ... потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора правоотношениям.

Однако доказательства обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями закона истцом не представлены. Имеющиеся в материалах дела почтовые квитанции и отчет об отслеживании отправления с достоверностью не подтверждают направление соответствующего обращения к финансовому уполномоченному, поскольку в них отсутствует адрес, куда направлялось обращение.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поэтому исковые требования Липатова С.В. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк» о расторжении договора страхования жизни, взыскании страховой премии подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Липатова ФИО7 к ПАО Сбербанк России, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителейоставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 15 дней.

Судья Морозова Ю.А.