Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5470/2023 ~ М-4077/2023 от 03.05.2023

            Дело № 2-5470/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005183-38

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                            30 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шохиной Т. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» о возмещении ущерба,

установил:

Шохина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» (далее ООО «Жилпромстрой») о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>. Зимой 2021-2022 года произошло неоднократное затопление квартиры истца по причине незавершенных работ по капитальному ремонту кровли, который осуществлялся ответчиком по договору подряда № от 23.06.2021. Согласно отчету оценщика № от 10.02.2023 общая стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту квартиры истца составляет 157 158 руб. 96 коп. 28.03.2023 в адрес ООО «Жилпромстрой» истцом направлена претензия с требованием возместить ущерб, которая оставлена без удовлетворения.

Просила взыскать с ООО «Жилпромстрой» в пользу Шохиной Т.Н. ущерб в размере 157 158 руб. 96 коп., расходы на проведение оценки – 5 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 453 руб. 18 коп., штраф.

    Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области.

    В судебное заседание истце Шохичева Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Жилпромстрой» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «РЭС-12 плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Шохина Т.Н. является собственником <адрес>.

На основании договора от 01.10.2008 ООО «УК «РЭС-12-плюс» (до переименования ООО «Управляющая компания РЭС-12») осуществляет управление многоквартирным домом № 26 по <адрес>.

Согласно актам, составленным ООО УК «РЭС-12плюс» № от 25.01.2021, № от 01.02.2023, № от 20.12.2021, № от 22.02.2022, № от 26.01.2023 во время капитального ремонта кровли произошел залив квартиры истца.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 20.05.2021 принято решение о проведении капитального ремонта кровли в многоквартирном доме.

23.06.2021 между общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «Заказчик» и ООО «Жилпромстрой» «Подрядчик» заключен договор подряда №, предметом которого является работы по капитальному ремонту кровли в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 ГК РФ истец должен доказать противоправность действий и вину причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом наличие вины презюмируется. По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике.

В соответствии с п. 1 ст. 741 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что залитие квартиры истца произошло в результате некачественного ремонта подрядной организации - ООО «Жилпромстрой» кровли многоквартирного дома.

Согласно отчету № от 10.02.2023, подготовленному частнопрактикующим оценщиком ФИО1 стоимость работ (услуг) и материалов по восстановительному ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 157 158 руб. 96 коп.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайства о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах суд с учетом отсутствия возражений относительно возмещения ущерба приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 157 158 руб. 96 коп.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взысканию с ООО «Жилпромстрой» в пользу Шохиной Т.Н. подлежит штраф в сумме 78 579 руб. 48 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение оценки в размере 5 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3525431080) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №)

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 158 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 5 500 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 453 ░░░. 18 ░░░.,

░░░░░ - 78 579 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2023

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5470/2023 ~ М-4077/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шохина Тамара Николаевна
Ответчики
ООО "Жилпромстрой"
Другие
ООО "Управляющая компания "РЭС-12+"
Чижова Мария Михайловна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Иванова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
03.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2023Передача материалов судье
11.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.07.2023Предварительное судебное заседание
12.07.2023Предварительное судебное заседание
03.08.2023Предварительное судебное заседание
30.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.10.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее