Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 ~ М-262/2023 от 11.08.2023

№ 2-285/2023

УИД: 55RS0028-01-2023-000371-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 21 сентября 2023 года гражданское дело по иску АО «Омскгазстройэксплуатация» к Цыкуновой И.А. о расторжении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Омскгазстройэксплуатация» обратилось в суд с иском к Цыкуновой И.А., в котором указало, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) оборудования № от ***2016. Истец выполнил свои обязательства по договору в 2022 году, что подтверждается подписанным ответчиком актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.07.2022 на сумму 825 рублей. Оплату оказанных услуг ответчик не произвела. Задолженность взыскана истцом судебным приказом от 07.03.2023, на основании которого возбуждалось исполнительное производство №, окончено 26.06.2023 в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. 06.07.2023 истец направил ответчику соглашение о расторжении договора, которое ответчиком не подписано. Задолженность ответчика перед истцом в сумме 825 рублей сформировалась за период с 22.07.2022 по 07.08.2023, что составляет более 12 месяцев. Со ссылкой на постановление Правительства РФ от 14.05.2013 №410, ст.ст.450, 452 ГК РФ, истец просил расторгнуть договор № от ***2016 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, заключенный с Цыкуновой И.А., взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д.3).

    Представитель истца АО «Омскгазстройэксплуатация» Бурдаков М.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Цыкунова И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д.28, 29).

    При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. (п.1).     По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2).

В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (в редакции постановления от 29.05.2023 №859, действующей с 01.09.2023), установлено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

    Аналогичная норма содержалась в п.64 Правил в редакции, действовавшей до 01.09.2023.

***2016 между АО «Омскгазстройэксплуатация» и Цыкуновой И.А. заключен договор № на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.4.3.3 договора, заказчик должен производить оплату после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы и составлен акт сдачи-приемки. (л.д.5-8). 22.07.2022 составлен акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО (л.д.9).

    07.03.2023 на основании заявления АО «Омскгазстройэксплуатация» и.о.мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка №26 в Русско-Полянском районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Цыкуновой И.А. задолженности в размере 825 руб. за техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования за 2022 год по договору № от ***2016, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.10). На основании данного судебного приказа 26.04.2023 было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 26.06.2023 по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взысканная сумма составила 99 руб. 06 коп. (л.д.11-12).

    Истцом ответчику 06.07.2023 направлено предложение о расторжении договора от ***2023, ответ не получен. (л.д.13-16).

При указанных обстоятельствах, неоплате ответчиком задолженности по договору более 6 месяцев подряд, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Омскгазстройэксплуатация» удовлетворить.

    Расторгнуть договор № от ***2016 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, заключенный между АО «Омскгазстройэксплуатация» и Цыкуновой И.А..

    Взыскать с Цыкуновой И.А. (...) в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» (ОГРН 1085543024599) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик Цыкунова И.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

    Судья Л.В.Кириленко