Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1857/2023 от 22.11.2023

Дело № 12-1857/2023

78RS0014-01-2023-012551-24

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                        20 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова И.С. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб № от 14.11.2023 года, которым

Кузнецов И. С., <данные изъяты>

           признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб № от 14.11.2023 года Кузнецов И.С. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

        Не соглашаясь с данным постановлением, Кузнецов И.С. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, освободить Кузнецова И.С. от административной ответственности, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. В обоснование жалобы указывает, что 09.11.2023 года в период с 01 час. 00 минут до 09 час.49 мин. на стоянке во дворе дома по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д.3 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. Неустановленным лицом был совершён наезд на стоящее транспортное средство Форд, виновник ДТП скрылся с места происшествия. Кузнецов И.С., выйдя 09.11.2023 в 09 час. 45 мин. на стоянку во дворе дома, обнаружил на ТС Форд повреждения переднего бампера, после чего сообщил в ГИБДД. До приезда сотрудников ДПС (около 13 часов 00 минут) транспортное средство находилось на стоянке, двигатель не запускался, ТС не перемещалось. Установка знака аварийной остановки была невозможна в силу ограниченности места на стоянке. На фотоматериалах с места ДТП видно, что автомобиль находится на стоянке во дворе дома, сзади ТС и впереди него находятся другие транспортные средства, установка знака аварийной остановки либо невозможна (сзади), либо перекрывает единственный проезд (впереди), что сделает невозможным выезд других транспортных средств. Кузнецов И.С. действовал в состоянии крайней необходимости с целью предотвращения нарушения прав третьих лиц.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов И.С. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кузнецова И.С., суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно оспариваемому проставлению, 09 ноября 2023 года в 09:49 по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д.3, Кузнецов И.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии не выставил знак аварийной остановки транспортного средства, в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Должностным лицом в тексте постановления не указаны доказательства, положенные в основу его вынесения, содержание их не раскрыто. В нарушении ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательствам не дана.

Из представленных материалов дела не представляется возможным установить, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности Кузнецова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выявленные судом нарушения положений ст.26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ являются существенными и безусловно влекут за собой отмену вынесенного постановления как незаконного, необоснованного и немотивированного, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

       Принимая во внимание, что на момент отмены постановления предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

В связи с тем, что данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд не входит в обсуждение доводов жалобы, поскольку они станут предметом проверки при новом рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб № от 14.11.2023 года, которым Кузнецов И.С. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей– отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району СПб.

         Жалобу Кузнецова И.С. удовлетворить частично.

          Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                              Коновалова Ю.В.