Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2024 ~ М-616/2024 от 04.04.2024

        Дело №2-905/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000871-38

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                    03 июня 2024 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

    при секретаре Стенькиной Р.И.,

    с участием представителя истца Катаевой Татьяны Александровны действующей на основании доверенности от 232 апреля 2-024 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Шепаксова Александра Сергеевича к Уханову Михаилу Сергеевичу, Амещенковой Алле Андреевне, Республиканскому фонду поддержки социально-экономических программ «Созидание», Зюзину Дмитрию Алексеевичу, Николаевой Татьяне Геннадьевне, Беловой Татьяне Владимировне, Котолян Екатерине Александровне, Антоновой Ирине Евгеньевне, Филиалу в Республике Мордовия ПАО Ростелеком» об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) снятии запрета на регистрационные действия, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Шепаксов А.С. обратился в суд с названным иском. В обосновании иска отражено, что истец 21.09.2023 в г. Саранск заключил с ООО «Сапфир Авто» договор купли-продажи автомобиля № 0805-23/001746, согласно условий которого, ООО «Сапфир Авто» продало принадлежавший ему легковой автомобиль марки Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <..>, гос. регистрационный знак <..>, стоимостью 700000 (Семьсот тысяч) рублей, и передало с автомобилем документы - паспорт транспортного средства <..>.

    В пункте 4.5.1 договора указано, что продавец обязан передать автомобиль свободным от прав третьих лиц.

    При покупке автомобиля он был проведен истцом через базу официальную ГИБДД, имеющуюся в общем доступе в сети интернет, каких-либо ограничений на данный автомобиль не имелось. Более того, при приобретении им данного автомобиля в ООО «Сапфир Авто», был предъявлен на обозрение Договор купли-продажи данного автомобиля, по которому ООО «Сапфир Авто» приобрело данный автомобиль у Уханова М.С. еще 13.03.2023, то есть за полгода до приобретения его им.

    19.03.2024 данный автомобиль судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранска УФССП России по Республике Мордовия Парамоновой О.И. был изъят у истца, о чем нему выдана копия акта о наложении ареста (описи имущества).

    Из данного акта стало известно, что арест автомобиля был наложен на основании исполнительных производств, возбужденных в отношении Уханова М.С: <..>-ИП от 15.06.2023, <..>-ИП от 15.08.2023, <..>-ИП от 18.09.2023, <..>-ИП от 16.10.2023, <..>-ИП от 08.11.2023, <..>-ИП от 22.11.2023, <..>-ИП от 27.11.2023, <..>-ИП от 13.12.2023, <..>-ИП от 20.12.2023, <..>-ИП от 27.12.2023, <..>-ИП от 17.01.2024, <..>-ИП от 22.01.2024, <..>-ИП от 22.02.2024, <..>-ИП от 28.02.2024.

    В данном акте также разъяснено право обращения иском в суд об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

    На основании изложенного просит:

    Освободить автомобиль марки Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VTN) <..>, гос. регистрационный знак <..>, от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранска УФССП России по Республике Мордовия Парамоновой О.И. в рамках исполнительных производств <..>-ИП от 15.06.2023, <..>-ИП от 15.08.2023, <..>-ИП от 18.09.2023, <..>-ИП от 16.10.2023, <..>-ИП от 08.11.2023, <..>-ИП от 22.11.2023, <..>-ИП    от    27.11.2023,    №    <..>-ИП    от    13.12.2023,    <..>-ИП от 20.12.2023, <..>-ИП от 27.12.2023, <..>-ИП от 17.01.2024, <..>-ИП от 22.01.2024, <..>-ИП от 22.02.2024, <..>-ИП от 28.02.2024, возбужденных в отношении должника - Уханова Михаила Сергеевича

    Истец Шепаксов А.С. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

    Представитель истца- Катаева Т.А. в судебном заседании исковые требования свое доверителя поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

    Ответчики Уханов М.С., Амещенкова А.А., представитель Республиканскому фонду поддержки социально-экономических программ «Созидание», Зюзин Д.А., Николаева Т.Г., Белова Т.В., Котолян Е.А., Антонова И.А., представитель- Филиала в Республике Мордовия ПАО Ростелеком» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

    Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

    Согласно акта приема передачи автомобиля с пробегом от 13 марта 2023 Уханов М.С. продал ООО «Сапфир Авто» легковой автомобиль марки Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <..>, гос. регистрационный знак <..>, стоимостью 700000 (Семьсот тысяч) рублей, и передало с автомобилем документы - паспорт транспортного средства <..>.

    Согласно материалов дела истец 21.09.2023 заключил с ООО «Сапфир Авто» договор купли-продажи автомобиля <..>, согласно условий которого, ООО «Сапфир Авто» продало легковой автомобиль марки Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <..>, гос. регистрационный знак <..>, стоимостью 700000 (Семьсот тысяч) рублей, и передало с автомобилем документы - паспорт транспортного средства <..>.

    В пункте 4.5.1 договора указано, что продавец обязан передать автомобиль свободным от прав третьих лиц.

    19.03.2024 данный автомобиль судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранска УФССП России по Республике Мордовия Парамоновой О.И. был изъят у истца, о чем нему выдана копия акта о наложении ареста (описи имущества).

    Из данного акта и сообщения отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранска УФССП России по Республике Мордовия известно, что арест автомобиля был наложен на основании исполнительных производств, возбужденных в отношении Уханова М.С: <..>-ИП от 15.06.2023, <..>-ИП от 15.08.2023, <..>-ИП от 18.09.2023, <..>-ИП от 16.10.2023, <..>-ИП от 08.11.2023, <..>-ИП от 22.11.2023, <..>-ИП от 27.11.2023, <..>-ИП от 13.12.2023, <..>-ИП от 20.12.2023, <..>-ИП от 27.12.2023, <..>-ИП от 17.01.2024, <..>-ИП от 22.01.2024, <..>-ИП от 22.02.2024, <..>-ИП от 28.02.2024.

    В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 50) указано, что для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества установлен исковой порядок.

    Согласно п. 3 данного Постановления требования, подлежащие рассмотрению в порядке искового производства относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя их правил ст. 22 ГПК РФ или арбитражных судов в соответствии со ст. 27,28 и 33 АПК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. В ч. 4 ст. 80 данного Федерального закона указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости -ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. То есть, по смыслу указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе после возбуждения исполнительного производства наложить арест на имущество должника путем ограничения права пользования имуществом.

    Легковой автомобиль марки Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <..>, гос. регистрационный знак <..>, был приобретен истцом у ООО «Сапфир Авто» в установленном гражданским законодательством РФ порядке - по договору купли-продажи от 21.09.2023, то есть до того момента, когда судебный пристав-исполнитель Парамонова О.И. вынесла постановление об аресте данного автомобиля по указанным выше в иске исполнительным производствам.

    В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <..>, гос. регистрационный знак <..>, был продан Ухановым М.С. 13 марта 20223 года до наложения судебным приставом запретов на регистрационные действия спорной автомашины с следовательно исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом юридически значимые для дела обстоятельства, стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шепаксова Александра Сергеевича к Уханову Михаилу Сергеевичу, Амещенковой Алле Андреевне, Республиканскому фонду поддержки социально-экономических программ «Созидание», Зюзину Дмитрию Алексеевичу, Николаевой Татьяне Геннадьевне, Беловой Татьяне Владимировне, Котолян Екатерине Александровне, Антоновой Ирине Евгеньевне, Филиалу в Республике Мордовия ПАО Ростелеком» об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

    Освободить автомобиль марки Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VTN) <..>, гос. регистрационный знак <..>, от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранска УФССП России по Республике Мордовия Парамоновой О.И. в рамках исполнительных производств <..>-ИП от 15.06.2023, <..>-ИП от 15.08.2023, <..>-ИП от 18.09.2023, <..>-ИП от 16.10.2023, <..>-ИП от 08.11.2023, <..>-ИП от 22.11.2023, <..>-ИП    от    27.11.2023,    <..>-ИП    от    13.12.2023,    <..>-ИП от 20.12.2023, <..>-ИП от 27.12.2023, <..>-ИП от 17.01.2024, <..>-ИП от 22.01.2024, <..>-ИП от 22.02.2024, <..>-ИП от 28.02.2024, возбужденных в отношении должника - Уханова Михаила Сергеевича

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       В.П.Артемьев

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2024 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       В.П.Артемьев