Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-46/2024 от 09.01.2024

25RS0№

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аполинарьевой Ю.А.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого Кирилюка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

КИРИЛЮКА Анатолия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, <данные изъяты> трудоустроенного кабельщиком-спайщиком <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес>, ранее не судимого,-

-мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирилюк А.А. совершил кражу денежных средств ФИО2 с банковского счета потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Кирилюк А.А., находясь около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около автобусной остановки, расположенной примерно в 5 метрах западного направления от <адрес> в <адрес> края, нашел на земле и присвоил себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA № с функцией бесконтактной оплаты, выданную на имя ФИО2 для управления банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, имея доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, около 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, находясь в помещении магазина «На углу», принадлежащего ИП ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>Б, произвел оплату за товар на сумму 130 рублей через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC» банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на сумму 130 рублей, принадлежащие ФИО2; после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в помещении магазина «Гастроном» РАЙПО «Михайловское», расположенном по адресу: <адрес>, около 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товар на сумму 297 рублей через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC» банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на сумму 297 рублей, принадлежащие ФИО2; после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в помещении павильона «Овощи, фрукты», принадлежащего ИП ФИО12, расположенном в 15 метрах северо-западного направления от магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, около 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товар на сумму 164 рубля через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC» банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на сумму 164 рубля, принадлежащие ФИО2; после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в помещении магазина «Танюшка», принадлежащего ИП ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, около 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товар на сумму 80 рублей через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC» банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA                                 №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым похитил денежные средства с банковского счета          № на сумму 80 рублей, принадлежащие ФИО2; после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в помещении магазина «Танюшка», принадлежащего ИП ФИО13, расположенного по вышеуказанному адресу, около 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товар на сумму 280 рублей через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC» банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на сумму 280 рублей, принадлежащие ФИО2; после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в помещении магазина «Дорогая, я перезвоню» ООО «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товар на сумму 350 рублей через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC» банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на сумму 350 рублей, принадлежащие ФИО2; после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в помещении магазина «Дорогая, я перезвоню» ООО «Семья», расположенном по вышеуказанному адресу, около 00 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товар на сумму 280 рублей через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC» банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на сумму 280 рублей, принадлежащие ФИО2; после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 25», расположенном по адресу: <адрес>, около 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товар на сумму 579 рублей через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC» банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым похитил денежные средства с банковского счета                                                  № на сумму 579 рублей, принадлежащие ФИО2; после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 25», расположенном по вышеуказанному адресу, около 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товар на сумму 856 рублей 99 копеек через кассовый терминал № предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC» банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на сумму 856 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО2; после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в помещении павильона «Овощи, фрукты», принадлежащего ИП ФИО12, расположенном в 15 метрах северо-западного направления от магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, около 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товар на сумму 36 рублей через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC» банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на сумму 36 рублей, принадлежащие ФИО2; после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного павильона «Овощи, фрукты», принадлежащего ИП ФИО12, расположенного по указанному адресу, около 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел две оплаты за товар на суммы: 388 рублей и 708 рублей через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC» банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на общую сумму 1096 рублей, принадлежащие ФИО2; после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в помещении данного павильона «Овощи, фрукты», принадлежащего ИП ФИО12, расположенного по вышеуказанному адресу, около 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товар на сумму 36 рублей через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC» банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на сумму 36 рублей, принадлежащие ФИО2; после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в помещении данного павильона «Овощи, фрукты», принадлежащего ИП ФИО12, расположенного по указанному адресу, около 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за товар на суммы: 42 рубля и 82 рубля через кассовый терминал №, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC» банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на общую сумму 124 рубля, принадлежащие ФИО2

Таким образом, Кирилюк А.А., реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, в период времени с 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО2, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 4308 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО2, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Кирилюк А.А. свою вину признал, правом дачи показаний не воспользовался.

Из оглашенного в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Кирилюка А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут он около автобусной остановки, рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую решил подобрать, так как у него возник умысел проверить, есть ли на карте деньги и потратить их. Он зашел в магазин напротив данной остановки, где купил бутылку «Coca Cola» и сигареты, оплатив путем приложения данной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобрел фрукты в павильоне, расположенном напротив магазина «<адрес>» в <адрес>, оплатив той же банковской картой, путем бесконтактной оплаты через терминал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приобрел алкоголь и сигареты в магазине «Светофор», сколько оплатил за покупку - не помнит, но оплату произвел разными чеками 4 раза, а также приложил банковскую карту к терминалу в магазине. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вновь приобрел фрукты в павильоне «Овощи и фрукты» напротив магазина «Светофор», оплатив бесконтактной формой оплаты через терминал. Также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он со своим знакомым Свидетель №1 отправился в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине передал ФИО6 банковскую карту и попросил купить водки, что тот и сделал, рассчитавшись за покупки бесконтактной оплатой, а он стоял рядом. ФИО6 не рассказывал, что банковская карта ему не принадлежит и что он карту нашел. ФИО6 подумал, что банковская карта принадлежит ему. На какую сумму были совершены покупки он не помнит. Признает, что он потратил денежные средства на личные нужды, приобретая продукты на банковскую карту, которая ему не принадлежала. В связи с чем он в содеянном раскаивается и вину признает в полном объеме, готов возместить причиненный им ущерб (№)

    При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Кирилюк А.А. указал, что показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, украл денежные средства в сумме 4 308 рубля 99 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, которой он расплачивался в магазинах <адрес> края. При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что в магазине <адрес>, расположенного напротив остановки, он покупал с найденной банковской карты бутылку воды и сигареты, но это не так, так как указанный товар он покупал за наличность, а с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял покупки в <адрес>, расплачиваясь найденной им банковской картой. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. В магазине «<данные изъяты>» он дал банковскую карту № своему знакомому Свидетель №1, чтобы тот расплатился по данной карте за продукты питания и бутылку водки, так как его руки были на тот момент заняты тяжелыми пакетами. О том, что это не его банковская карта, он тому не сказал, так как не хотел ставить Свидетель №1 в известность о его краже денежных средств с данной карты (№)

    В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Кирилюк А.А. в присутствии защитника указал место, где им была обнаружена банковская карта, после чего указал на помещения торговых точек, в которых он осуществлял покупку продуктов питания, расплачиваясь приисканной банковской картой путем функции бесконтактной оплаты (№).

В судебном заседании подсудимый Кирилюк А.А. показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, подтвердил.

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Кирилюка А.А. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (№)

        Изъятая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № осмотрена, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, с номером № полного номера не помнит, с расчетным счетом, данная карта является кредитной картой, лимит на ней 130000 рублей, договор заключал ДД.ММ.ГГГГ и получал карту в центральном отделении центрального банка ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он оплатил при помощи данной карты покупки в магазине    <адрес> в сумме 383 рубля, и до ДД.ММ.ГГГГ более картой он не пользовался.

ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на своем телефоне уведомления с номера «900» мобильного банка о списании денежных средств, зашел в приложение мобильного банка «Сбербанк онлайн» на своем смартфоне и перешел во вкладку переводы, где просмотрев транзакции, он увидел списание с карты ПАО «Сбербанк России» с номером №, которые ему не принадлежат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут на сумму 297 рублей <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут на сумму 130 рублей (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на сумму 164 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут на сумму 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 49 минут на сумму 280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на сумму 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минута на сумму 280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на сумму 82 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на сумму 579 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут на сумму 42 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 28 минут на сумму 856 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минут на сумму 388 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов36 минут на сумму 36 рублей, итого по его карте списаний на сумму 4693 рубля 99 копеек, данные списания указаны по московскому времени. По чекам понятно, что списания оплаты производились в <адрес>. Данный ущерб является для него существенным. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его банковскую карту ПАО «Сбербанк России №, причинив ущерб на 4693 рубля 99 копеек №

В ходе предварительного следствия с участием ФИО2 было осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн» в смартфоне марки «Samsung», принадлежащим ФИО2, в указанном приложении были обнаружены списания с банковской карты на общую сумму 4308 рублей 99 копеек, не совершенные ФИО2, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кирилюк А.А. отправился в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, где последний передал ему банковскую карту и попросил оплатить покупки №

        Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена система видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. С данной системы было изъято видео, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент оплаты банковской картой. Данное видео было записано на CD-R диск №

В ходе предварительного следствия с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», присутствующий при осмотре Свидетель №1 показал, что на данной записи видно, как он расплачивается банковской картой, которую ему дал Кирилюк А.А., что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, в котором обнаружен терминал бесконтактной оплаты № №

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она трудоустроена в должности продавца магазина «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года в их магазин заходил Кирилюк Анатолий, которого она знает, как местного жителя, за покупки расплачивался банковской картой.

Также в ДД.ММ.ГГГГ года к ней в магазин приезжали сотрудники полиции, показывали с телефона ей видео с магазина «Светофор», на записи которой она опознала в гражданине, который покупал продукты, Кирилюка Анатолия №

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение павильона «Овощи, фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 15 метров от магазина «Светофор», в котором обнаружен терминал бесконтактной оплаты № (№

        Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она трудоустроена в должности директора магазина «Гастроном» <адрес> РАЙПО, который расположен по адресу: <адрес>. У них в магазине имеется терминал с №, который ранее был осмотрен сотрудниками полиции. У них в магазине есть постоянные покупатели, в том числе Кирилюк А.А., которого она знает, как местного жителя. В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Кирилюк Анатолий заходил в их магазин и совершал покупки. Когда сотрудник полиции показывал ей видеозапись с одного из магазинов, она опознала на видео Кирилюка Анатолия, когда он покупал продукты №

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, в котором обнаружен терминал бесконтактной оплаты № (№

        Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «Дорогая, я перезвоню», расположенного по адресу: <адрес>, в котором обнаружен терминал бесконтактной оплаты № (№

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «На углу», расположенного по адресу: <адрес>, в котором обнаружен терминал бесконтактной оплаты № (№

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «Танюшка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором обнаружен терминал бесконтактной оплаты № (№

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО2, изложенным в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы следующие операции совершенные:

- ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 на сумму 980 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 04:36:51 на сумму 282,55 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 05:47:46 на сумму 385 р., с №

Присутствующий при осмотре ФИО5 Р.Г. пояснил, что данные операции совершены им, данные покупки он осуществлял до потери своей банковской карты №. Остальные операции, совершенные:

- ДД.ММ.ГГГГ 07:06:17 на сумму 130 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 07:08:37 на сумму 297 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 08:02:13 на сумму 164 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 09:48:03 на сумму 80 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 09:49:07 на сумму 280 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 17:50:10 на сумму 350 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 17:51:09 на сумму 280 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 05:34:10 на сумму 388 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 05:35:12 на сумму 36 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 05:33:02 на сумму 36 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 05:34:28 на сумму 708 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 05:36:17 на сумму 82 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 05:28:12 на сумму 856,99 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 05:26:09 на сумму 579 р., с №

- ДД.ММ.ГГГГ 05:36:17 на сумму 42 р., с устройства № а всего на общую сумму 4308 рублей 99 копеек - он не совершал №

    Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как полностью согласуются между собой, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Кирилюка А.А. в совершении преступления.

По изложенному, суд квалифицирует действия Кирилюка А.А по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

        При назначении наказания суд учитывает характеризующие личность Кирилюка А.А. данные.

Кирилюк А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, характеризуется по месту работы положительно, по месту проживания отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекаемое неоднократно к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им указанного преступления, суд полагает признать Кирилюка А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно представленной в материалы дела расписке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Кирилюк А.А. возместил ему в качестве погашения материального ущерба 4300 рублей, имущественных претензий к последнему не имеет №

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных и подробных показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденных и при проверке показаний на месте; полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений.

С учетом личности подсудимого суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным наказание в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИРИЛЮКА Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

        Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 – передать последнему по принадлежности; диск с видеозаписью с камеры наблюдения и выписку о движении денежных средств по счету – оставить при уголовном деле на хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                             Родик С.Г.