Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 ~ М-211/2023 от 14.09.2023

24RS0023-01-2023-000267-16

Дело № 2-241/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                 с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

при участии ответчика Прохоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Прохорову И. В., Прохоровой Е. Н., Прохоровой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Прохорова И.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 11.02.2019г. в размере 12 037,14 руб. и госпошлину в размере 481,49 руб.

Свои требования мотивирует тем, 11.02.2019г. ПАО «Совкомбанк» и Прохоров И. В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Прохорову И.В. был предоставлен кредит в сумме 15 000,00 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Прохоров И.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на 15.08.2023г. общая задолженность Прохорова И.В. перед Банком составляет 12 037,14 руб. Прохоров И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 01.11.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Прохорова И.В., а именно его супруга – Прохорова Е.Н., дочь Прохорова А.И.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Присутствующая в судебном заседании ответчик Прохорова Е.Н. по существу заявленных требований возражений не имела, пояснила, что действительно приняла наследство после смерти супруга Прохорова И.В., с исковыми требования согласна.

Ответчик Прохорова А.И., третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Прохорову Е.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления потребительского кредита установлены Федеральным законом N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)".

В соответствие с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 этой же статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 11.02.2019г. ПАО «Совкомбанк» и Прохоров И. В. заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Прохорову И.В. был предоставлен кредит в сумме 15 000,00 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Прохоров И.В. исполнял обязанность ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита: « Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.07.2019г., на 15.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 730 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2023г., на 15.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 15.08.2023г. общая задолженность перед Банком составила 12 037,14 руб.

16.07.2021г. Заемщик Прохоров И. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА № от 02.08.2021г., а также данными о наследственном деле с открытого ресурса - сайта Федеральной Нотариальной Палаты Красноярского края с информацией об идентификации должника, наличии наследственного дела и датой смерти (дело № нотариус Бобко А.В.).

Согласно сведениям представленным нотариусом Бобко А.В. на запрос суда, установлено, что наследниками Прохорова И.В. являются:

- жена Прохорова Е. Н. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. Свидетельство о заключении брака серия III– БА № от 29.07.1989г.

- дочь Прохорова А. И. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. Свидетельство о рождения серия II– БА №.09.2010г.

Наследник Прохорова А.И. обратилась к нотариусу с заявлениями 12.02.2022г., в которых указала, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследником принявшим наследство.

20.01.2022г. к нотариусу с заявлением обратилась Прохорова Е.Н., в котором она указала, что фактически приняла наследство по свеем основаниям, оставшееся после умершего супруга Прохорова И.В., так как совместно проживала (состояла на регистрационном учете) с наследодателем на момент смерти и продолжила проживать после его смерти, пользовалась имуществом наследователя.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 26.04.2022г., Прохорова Е.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 2239 +/- 16,56 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись регистрации номер № дата регистрации 24.09.2015г.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 26.04.2022г., Прохорова Е.Н. является собственником <данные изъяты> доли Трактора марки МТЗ-50, год выпуска 1976, двигатель: номер отсутствует, заводской номер (рамы): номер отсутствует, коробка передач: номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты): №/отсутствует, цвет: многоцветный, регистрационный знак 2381 МВ 24, состоящего на учете в Инспекции Гостехнадзора Казачинского района Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, принадлежащего наследодателю на праве собственности, паспорт самоходной машины и других видов техники СО 003257, выдан Инспекцией Гостехнадзора Казачинского района Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края 16.08.2014 года, свидетельство о регистрации №

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 26.04.2022г., Прохорова Е.Н. является собственником <данные изъяты> доли Прицепа марки 2ПТС-4 МОДЕЛЬ 785А, год выпуска 1974, двигатель: номер отсутствует, заводской номер машины (рамы): № коробка передач: номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты): № отсутствует/отсутствует, цвет: зеленый, регистрационный знак №, состоящего на учете в Инспекции Гостехнадзора Казачинского района Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, принадлежащего наследодателю на праве собственности, паспорт самоходной машины и других видов техники СА 003258, выдан Инспекцией Гостехнадзора Казачинского района Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края 16.08.2014 года, свидетельство о регистрации №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 26.04.2022г., Прохорова Е.Н. получила право на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, №, №, № (старый номер счета №), №, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 26.04.2022г. Прохорова Е.Н. является собственником земельного участка: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2239 +/- 16,56 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрированного на имя Прохорова И.В., о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись регистрации номер №, дата регистрации 24.09.2015г.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 26.04.2022г. Прохорова Е.Н. является собственником Трактора марки МТЗ-50, год выпуска 1976, двигатель: номер отсутствует, заводской номер (рамы): номер отсутствует, коробка передач: номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты): №/отсутствует, цвет: многоцветный, регистрационный знак №, состоящего на учете в Инспекции Гостехнадзора Казачинского района Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, зарегистрированного на имя Прохорова И.В., паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан Инспекцией Гостехнадзора Казачинского района Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края 16.08.2014 года, свидетельство о регистрации №.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 26.04.2022г. Прохорова Е.Н. является собственником Прицепа марки 2ПТС-4 МОДЕЛЬ 785А, год выпуска 1974, двигатель: номер отсутствует, заводской номер машины (рамы): №, коробка передач: номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты): № отсутствует/отсутствует, цвет: зеленый, регистрационный знак №, состоящего на учете в Инспекции Гостехнадзора Казачинского района Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, зарегистрированного на имя Прохорова И.В., паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан Инспекцией Гостехнадзора Казачинского района Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края 16.08.2014 года, свидетельство о регистрации №.

Также судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» не принимало на страхование Прохорова И.В., 14.10.1968г. рождения, в рамках кредитного договора № от 11.02.2019г. По представленным спискам из банка на страхование Прохоров И.В. был принят в рамках кредитного договора № от 11.02.2019г.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смерть должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из наследственного дела №, наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- <данные изъяты> доли Трактора МТЗ-50, год выпуска 1976;

- <данные изъяты> доли Прицепа 2ПТС-4,модель 785А, год выпуска 1974;

Права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 15.02.2022г., кадастровая стоимость земельного участка составляет 156 259,81 руб.; рыночная стоимость Трактора составила 120 000,00 руб., что подтверждается выпиской из отчета об оценке № от 24.01.2022г.; рыночная стоимость Прицепа составила 80 000,00 руб., что подтверждается выпиской из отчета об оценке № от 24.01.2022г.

Как было установлено в судебном заседании, по состоянию на 15.08.2023г. общая задолженность Прохорова И.В. перед Банком составляет 12 037,14 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 9 974,81 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 2 062,33 руб. Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В иске к ответчику Прохоровой А.И. необходимо отказать, т.к. она наследство не принимала, к ответчику Прохорову И.Н. необходимо отказать, в связи со смертью последнего.

Таким образом, ответчик Прохорова Е.Н. должна в полном объеме нести ответственность по долгам наследодателя в части возврата долга и уплаты неустойки. На основании выше изложенного с ответчика Прохоровой Е.Н.. в пользу истца подлежит взыскать задолженность кредитному договору № от 11.02.2019г. в размере 12 037,14 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика Прохоровой Е.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 481,49 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Прохоровой Е. Н. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору № от 11.02.2019г. в размере 12 037,14 руб. и госпошлину в размере 481,49 руб., всего 12 518,63 руб.

        В удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований к Прохорову И. В., Прохоровой А. И. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение месяца, через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                  Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023г.