Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2022 ~ М-454/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-2056/2022

29RS0023-01-2022-000643-08

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФосФин» к Артюгину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ФосФин» обратилось в суд с иском к Артюгину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что между ООО «Порядок» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 34 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 0,5 % в день. За период пользования займом ответчик производил гашение процентов за пользование займом, всего на сумму 17 536 руб. 83 коп. Последняя выплата – ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% в случае невозврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Порядок» уступило право требования взыскания задолженности ООО МКК «ФосФин». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 34 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 213 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 руб. 40 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2-2074/2021-7, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Порядок» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 34 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 182,500% в год. Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% в случае несвоевременного внесения платежа от непогашенной части суммы основного долга. Также предусмотрено право уступки требования задолженности третьему лицу.

За период пользования займом ответчик производил гашение процентов за пользование займом. Всего погашены проценты на сумму 17 536 руб. 83 коп. Последняя выплата – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Порядок» уступило право требования взыскания задолженности ООО МКК «ФосФин».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с подпунктом 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 34 500 руб., проценты – 34 213 руб. 17 коп.

Сумма процентов и неустойки не превышает предельное значение, установленное подпунктом 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата истцу суммы займа и уплаты процентов ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера задолженности, продолжительность периода просрочки исполнения обязательства ответчиком. Оснований полагать данную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (ст. 333 ГК РФ) суд не находит. Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, что не должно быть более выгодным для него, чем условия правомерного пользования (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФосФин» к Артюгину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Артюгина ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФосФин» (ИНН 3702259225) задолженность по основному долгу в размере 34 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 213 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 руб. 40 коп., всего 71 045 (семьдесят одна тысяча сорок пять) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин