Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 22.02.2023

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    15 марта 2023 г.    <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, со средне-специальным (полным) общим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, расположенном по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> «А», в качестве призывника, в связи с чем в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, а также ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 подлежит призыву на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанное в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Между тем, ФИО1, признанный в соответствии с протоколом призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ годным к военной службе по категории «А», и надлежащим образом оповещенный ДД.ММ.ГГГГ повесткой о необходимости явиться в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут для отправки к месту прохождения военной службы, не желая служить в Вооруженных силах Российской Федерации, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», у него не имеется, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу путем неявки в назначенное время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> «А», для отправки к месту прохождения военной службы не явился, документы, подтверждающие уважительную причину его неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.           На досудебном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании его защитником – адвокатом ФИО3, который считает, что применение особого порядка принятия судебного решения не нарушает права и законные интересы его подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> РИ ФИО5 заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенное подсудимым преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который отвечал на постановленные вопросы четко и адекватно.

Кроме того, в деле имеются сведения, согласно которым ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра.

Таким образом, как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим (л.д.15-16), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.14), по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.143-144), представленные характеристики составлены уполномоченными лицами, содержат достоверные сведения по личности подсудимого, в связи с чем судом принимаются во внимание. Также, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

             При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное им преступление.

         В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в судебном заседании, отсутствие на учете в ГБУ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями», а также у врача-психиатра и нарколога. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимого в совокупности, в силу ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимого.

         Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом не установлено.

        С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по правилам ст.46 УК РФ в виде штрафа. Суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого, а также предотвращения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также в части дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

           При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: «УФК по <адрес> (СУ СК Российской Федерации по <адрес> л/с 04141А58690); банк получателя: Отделение НБ Республики Ингушетия <адрес>; ИНН: 0608016685; КПП:060801001; БИК: 042618001; Расчетный счет: 40№; ОКТМО: 26701000.

           Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

           Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: корешок повестки серия ИН № на 1 листе и корешок повестки на 1 листе, со следующим текстом: «Я, ФИО1 о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, к 09 часам 30 минут, оповещен./подпись/ ФИО1 Оповещение произведено ДД.ММ.ГГГГ/ подпись/ Итазова., хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу; личное дело ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Назрановского межрайонного следственного отдела, возвратить по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись:

Верно. Судья:                                                 А.Б. Ярыжев