Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4563/2023 ~ М-4241/2023 от 25.04.2023

14RS0035-01-2023-005762-23

Дело № 2-4563/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                06 июня 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Абиджанову Шавкатбеку Захиджоновичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на транспортное средство, ссылаясь на то, что 30.03.2021 между сторонами заключен договор микрозайма № 21033000092659, согласно которому ответчик получил в заем денежные средства в размере 117 778 рублей, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 79 % годовых. Во исполнение обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Toyota Ist, идентификационный номер (VIN) NCP610058748. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Просил обратить взыскание на транспортное средство, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик Абиджанов Ш.З. извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Установлено, что 30.03.2021 между сторонами заключен договор микрозайма № 21033000092659, согласно которому ответчик получил в заем денежные средства в размере 117 778 рублей, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 79 % годовых.

Во исполнение обязательств по договору микрозайма, 30.03.2021 заключен договор залога транспортного средства, предметом залога является транспортное средство Toyota Ist, идентификационный номер (VIN) NCP610058748.

Согласно уведомлению от 30.03.2021 сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Истец обязательства по договору выполнил, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 152 802 руб. 11 коп., из которой основной долг 102 597 руб. 92 коп., проценты за пользование микрозаймом 46 442 руб. 59 коп., неустойка 3 761 руб. 60 коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение заемщиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее Абиджанову Шавкатбеку Захиджоновичу транспортное средство марки Toyota Ist, идентификационный номер (VIN) NCP610058748., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Абиджанова Шавкатбека Захиджоновича, ___, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 1107746915781, ИНН 7730634468) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    п /п                                   Н.А. Никифорова

копия верна

    Судья      Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 07.06.2023