Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2023 (1-1002/2022;) от 30.11.2022

№ 1-134/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                        ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

потерпевшего С

законного представителя потерпевшего С. - З

подсудимого Яркова В.И.,

защитника – адвоката Тахтова О.В., имеющего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

     Яркова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ярков В.И. обвиняется в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом №М от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Центрального АО                <адрес> и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ярков В.И. обязан выплачивать в пользу З алименты на содержание ребенка С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в районном отделе судебных приставов ЦАО г.Тюмени УФССП по Тюменской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении Яркова В.И. о взыскании алиментов, которое впоследствии было передано в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП по Тюменской области и с очередной перерегистрацией исполнительному производству был присвоен №-ИП. Ярков В.И. длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое им не отбыто.

После привлечения к административной ответственности, Ярков В.И., действуя умышленно, зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына С платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности не производил.

Таким образом, Ярков В.И., в нарушение судебного приказа №М от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, а также ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.ст.80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на не уплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал.

В результате умышленных действий (бездействия) Ярков В.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности на сумму 55 558 руб. 95 коп. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 463 418 руб. 38 коп.

В подготовительной части судебного заседания законным представителем потерпевшего З заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яркова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности. При этом З суду пояснила, что подсудимый Ярков В.И. полностью возместил материальный ущерб в размере 55 558 руб. 95 коп. и принес ей извинения, которые ею были приняты. В связи с чем, она претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить в отношении Яркова В.И. уголовное дело.

Подсудимый Ярков В.И. в судебном заседании принес извинения потерпевшей, а также оплатил задолженность по алиментам, чем загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему известны и понятны.

Защитник Тахтов О.В. поддержал ходатайство законного представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Яркова В.И., в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в данном случае затронуты интересы ребенка.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных норм, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращение судом производства по делу возможно при выполнении двух обязательных условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, то есть возмещения ущерба, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом, способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно заявлению законного представителя потерпевшего З примирение между ней и подсудимым Ярковым В.И. состоялось.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с     ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Ярковым В.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Ярков В.И. примирился с потерпевшей стороной, загладил материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем, в соответствии со ст.76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, который не судим (л.д.106), по месту жительства и предыдущей работы характеризуется посредственно (л.д.121), на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>        (л.д.118), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.116), в ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» на диспансерном учете не состоит (л.д.119), в ГАУ ТО «Центр занятости населения Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ за получением государственной услуги по содействию в трудоустройстве не обращался, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособия по безработице не получал (л.д.33), полностью загладил перед потерпевшим материальный вред, суд полагает, что степень общественной опасности Яркова В.И. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей стороной изменилась и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-134/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.1 ░░.157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░